dannet

Indlæg tagget med 'miljø'

Bare den anden dag skrev jeg en artikel om etik . Hvilken fra Færøerne , en selvstændig nation inden for Kongeriget Danmark, sker der ikke kan beskrive med ord, må du ikke holde med sindet. Og det viser, hvad der sker med de mennesker som den værste af alle dyr.

"Stop Atrocitiy" - Stop grusomhed. Jörg Leichtfried fra Den Socialdemokratiske Gruppe i Europa-Parlamentet har iværksat en undersøgelse til Kommissionen :

I årevis beaked EU landet Danmark grindehvaler, hvaler og delfiner er tortureret og dræbt mest skammelige måde. Dette sker primært på Færøerne, under dække af et vikingeskib tradition. Ofte hundredvis af kopier, der skal lokkes ind i en bugt og levende skåret, så de forbløde langsomt. Det hele familier bliver dræbt, som også truer genpuljen for de arter massive.
Færøerne er en del af Kongeriget Danmark og er støttet af det, i stedet for at standse massakren. Selv om øboerne lever under danskerne og det danske flag, Danmark refererer til selvstyre og kulturel autonomi øerne. Hvis det ikke var et EU-land, og det ville derfor ikke blive behandlet som sådan!

Derfor, problemet synes ganske ukendt ikke at være. Svaret fra 2009/03/03, som også findes i hans blog er, desværre, ikke så, som man kan ønske sig:

Jagt på grindehvaler fra IWC, men desværre ikke reguleret, da der endnu ikke enighed om kompetence IWC er for små hvaler. I betragtning af de igangværende drøftelser om fremtiden for IWC, håber Kommissionen, at EU og andre parter i IWC'll også være i stand til at løse problemerne i de små hvaler.

Kravl ind i problemet, er der nogle steder på nettet, der beskæftiger sig med det. To sider, jeg ønsker at nævne proxy: OpenPR (fra der er også billedet ovenfor) rapporterer, at Paul Watson, medstifter af Greenpeace har gang i år med planer n anden aktivist kampagner mod hvalen slagtning. På "Sea akrobater" og andre links tilbydes. Det sidste link i listen ikke kan lide det, men her får du til artiklen "Grindwaljagd på Færøerne - mellem tradition og barbari" til Polarblog.de.
Og: Muligvis bestemmer det bringer ikke for meget, hvis man indstiller en protest notat til Ministerpräsideanten Færøerne, men i det mindste finder vi den berettigede vrede den rigtige kanal:
Den e-mail fra Jóannes Eidesgaard, premierminister Færøerne: info@tinganes.fo.

Hvorfor der er faktisk små hvaler og delfiner i massevis * i et karneval atmosfære i tilstedeværelse og deltagelse af børn abeschlachtet?

Fra en Viking tradition er stadig slagtes hvaler, selv om der ikke længere er nødvendig fødekilde. I den kulturelle bevidsthed Færøerne mangler en etik, der fordømmer slagtning af hvaler. Tradition er altafgørende, er børn på denne måde eksemplificeret. Fangsten bliver derefter delt mellem alle, til ** den samhørighed og styrke færøsk identitet.

Nogle kulturer har givet op i kølvandet på sikker forsyning af mad og sociale forandringer traditioner, men de fortsætter med at bo her, der skal værnes om. Men nogle har betænkeligheder ved billedet af ø-gruppe. For øjnene af resten af ​​verden kun er barbarisk, men som så ofte i livet, forudsat at etiske vurderinger til øjet der ser. Selv hvalfangst nationer som Japan og Norge ikke føler det som en forbrydelse mod naturen og altid finde undskyldninger mellem tradition og videnskab.

I bemærkningerne artiklen "Stop ugerning" for at finde elementer såsom:

Du caint kalder folk, der gør dette dyr, fordi dyrene ikke er grusomme ligesom mennesker. Mennesker er på bunden af kæden af levende væsener og alle livets enheder. [Ragan]

Jeg er ved at græde. [Cuddlebones]

Det er forfærdeligt, hjerteskærende og så uetisk. [...] Vi har et alvorligt problem på denne planet med vores etik, behandling og perspektiv omkring dyr. Fra fabrik landbrugspraksis til de hval, delfin og sæl slagtninger rundt om i verden - det er helt forkert.
Hvor er vores etik? Hvor er human behandling? Hvordan kan vi forvente at skabe en bedre verden for mennesker, når vi ikke behandle andre liv med nogen respekt? [Jefftego]

Hvad der stadig ryster på hovedet i vantro og forvirring i lyset af en sådan praksis. Og spørgsmålet om en ombygget levede miljømæssige etik. Afrivning løver i Afrika, kvæg og geder fra stammer, der trænger længere og længere ind på territoriet af de store katte, bliver de angrebet som farlige. Angreb af ulve eller bjørne, for eksempel ved de ekspanderende menneskelige levesteder også stadig begrænset, føre til diskussioner om jagttilladelser. Sådanne dyr er så bare "problem bjørne" eller "problem ulve". Vi er tilbøjelige til at gøre os til verdens den måde det er acceptabelt for os. Selvbestaltet, henviser vi til os selv som kulminationen på skabelsen. Intet dyr fortjener dette navn dræber for sjov eller til personlig opbyggelse. Vi mener dog, da øksen i skoven kan fortsætte.

Den planet ville være i balance, hvis vi ikke bruge denne indstilling vil være. Udryddelsen af ​​dyre-og plantearter ikke kun betyder, at der er et par arter, metaboliseres til kuldioxid ilt, hhv. Typer har deres plads i en struktur, der er meget større og mere komplekse. Resultaterne af døden for mindst en trussel om udslettelse af andre arter, fordi fødekæderne er brudt. Typer har en betydning ud over sig selv kredsløb.

Hvad præcist er vores bidrag til det? Hvad ville ændre sig, hvis vi er i en dag ville ikke være her? Dette spørgsmål kan spørge dig selv ... alle, men spektret af mulige svar kan trække fra en pulje af en næsten tom grund.

Nogen gang hævdede, at humanoids er kronen på værket af skabelsen, fordi vores tænkning orgel er mest udviklet. Til fremskredne udvikling af vores hjerne, vi ikke bortforklare. Alene foreslår derfor sig til spørgsmålet om, hvorfor vi ikke vender og derefter bruge.

I sidste ende er det dette: I forbindelse med udviklingen skal gå typer, men også nye kommer. Af evolutionen, er det ikke ligegyldigt, hvem på denne planet, kuldioxid eller oxygen, der forbruges metaboliseres - det vigtigste, alt er i balance. Men kun vi, åh-så-stående over alt andet liv humanoids saver den gren over, vi sidder. Med stigende entusiasme og med åbne øjne.

Ingen anden livsform ville tænke på at ændre miljøet, så afgørende, at det ikke længere kan tjene dette formål. Det er dumt, der er snæversynet, der er uvidende og selvdestruktive. Men hvem tænker uden for os i kategorier som "profitmaksimering" eller "udbyttet forbedring"?

Den Cree-gamle visdom er ofte citeret, næsten slidt op - men det er sgu sandt, som før:

Først når den sidste træ er fældet,
den sidste flod forgiftet,
den sidste fisk er fanget,
Du vil finde
at du ikke kan spise penge!

Tilføjelse:
Bare en ny kommentar tilføjes. Forfatteren klager over, at artiklen fremlagt en skævhed, en bias i form af mål, og Unkennntnis i traditioner på Færøerne. Han hævder, at alle vil blive at dræbe hvalerne observeret af alle, der registreres og diskuteret. Det siger:

Som mennesker, ville jeg tro, at ved at dræbe dyr på denne måde giver de involverede en følelse af dyb ærefrygt og ærbødighed i dødelighed for naturen, at du er sandsynligvis ude af stand til at forestille sig.

Han fortsætter:

Jeg tror, ​​de er modbydeligt for at gøre dette, men på den anden side anerkender jeg, at jeg ikke er en til dommer. For en gangs skyld, er disse mennesker ikke bor i samme færdigpakkede, steril verden som dig, og et glimt af, som skræmmer dig så meget, fordi du indse, hvor frygtelig tomt, intetsigende, og verdslige dit liv i denne oplevelse, der er blottet samfund, vi lever i virkeligheden er. Tryk i dem skide tastaturer fejladresserede vrede nu, du kedelige, snublede hyklere.

Dette er så alle kan lave sine egne tanker. Krige, drab for af staten - også her er der traditioner. Vigtigt i denne sammenhæng er refleksion, vurderingen på en etisk baggrund. Og på denne baggrund,. Massakren på hvaler ikke bedre Er det virkelig ikke op til os at kunne vurdere denne praksis kun fordi vi lever i et andet miljø? Med al respekt, med sådanne argumenter, vi kunne selv travlhed Sudan til at stå passivt.

Og den kommentar er:

Og alligevel, med dine hovmodige, privilegerede angiveligt civiliserede værdier, ser du rødt tidevand i nogle lillebitte fremmed Island, hvor en flok lokale, der aldrig har gjort noget for at du deltager i en traditionel (og du har ingen idé om, hvordan de gerne engagere sig i denne enten, btw, kunne det være, at børn, som ikke er udstødt af deres samfund og kammerater), at langt flere penge end nogen organicity det profitjæger drevne dyr slagter, og det slæbebåde dine Heartstrings naiv.

Profit-drevet slagtning - dette er ikke et duldbarer tilstand under transport af dyr og fabrikken landbrug ved hjælp af kemiske kamre er lige værdige til fordømmelse. (Det er derfor, vi sjældent spiser kød, og hvis ja, det kommer fra landmænd rundt om hjørnet, har vi en landlig del Allermöhe i Hamburg heldigvis fås i forskellige stilarter.)

* Jeg ved delfiner er 40 arter med den største gruppe af hvaler.

** At gøre ondt værre er de marine pattedyr ikke længere er egnet til konsum - deres eksponering for forureningsstoffer er for høj. Tradition eller ej - det faktum, at dyrene ikke engang er i den forstand, tradition, at jagten er baseret på, kan genbruges, gør tingene noget bedre.