dannet

Posts Tagged "Copyright Act"

Jeg er hverken en professionel eller en fotojournalist, men hvad skal jeg gøre i FreeLens blog havde læst, jeg var noget chokeret. Efter alt, hvad enten professionel eller amatør - af ophavsretten er, at rettighederne til billedet altid ligger med fotografen. Selvfølgelig kan han ikke arbejde for at videresælge x-vilkårlig, men loven forbliver på arbejde fotograf. Jeg sælger nogle (få) billeder fra bureauer. (Jeg er på CC-licens!), Hvor jeg kunne vælge, om billederne skal sælges udelukkende der. Den højre side af skærmen og forblive på en anvendelse til deres egne formål, dog upåvirket.

Desuden arbejder du for Hamborg udgivelse sæsoner. Dens flagskib, den lever princippet om fremragende optagelser, er helt sikkert "Merian". Med den indsats "gag kontrakter" selskabet skød et tidspunkt endda knæet: de virkelig gode fotografer vil vende sig bort, den anden og tredje række bør være forsigtige der også for at fremsætte bemærkninger, og som erstatning for udskiftning af udstyr luftfartsselskabet (som jeg ) er ikke besluttet på at spille godt. (Den sidste ting jeg ville tage min orlov, rettighederne til mine billeder er.)

Det er den måde, tilsyneladende i modsætning til tilbuddet om at være i stand til at hente billeder fra Flickr eller piqs.de frit og i overensstemmelse med Creative Commons-licens. I misbrug tilfælde, kan jeg gøre ved det, kan jeg sætte redigeringsrettigheder mv

Men vent, det var om årstiderne og hans forlag måde. I bloggen er der en appel og et andragende , som jeg gerne vil pege dig.

For at gøre en lang historie kort, jeg foretrækker mine billeder tilbage til og fra foto sharing sites, der ikke tilbyder CC-licens. Jeg tror, ​​Creative Commons samlet for en meget fair og gennemsigtigt system af rettigheder - det kun skal læse til tider. For de fleste af mit arbejde tildeler jeg, for eksempel, denne licens .

For nogen tid jeg bare sætte billeder på Flickr. Der er mange grunde - det samfund, evnen til at distribuere billeder på tværs af forskellige grupper, og selv CC-licens. Men én ting tilbage: Ophavsretten til billedet er ikke fra denne licens. Derfor skal brugeren også nævne navnet på forfatteren, hvis han bruger en CC-licens billede. Jeg vil gerne denne artikel refererer til.

Sikker på, jeg har nogle billeder på salg platforme, som har selvfølgelig en anden form for licens. Men generelt vil jeg gerne Creative Commons. For at citere Julia Seeliger (findes i kommentar sektionen af ​​ovenstående artikel):

"Jeg håber, at folk forstå og bruge Creative Commons til at gøre verden smukkere. For smukke billeder for alle mennesker og giver på den anden side at drage fordel af Creative Commons og smukke billeder (og andre planter) kan. "

"Åh, hvor smukt panorama!" § 59 i ophavsretsloven reglerne for, hvad man kan fotograferet gratis og uden udtrykkelig tilladelse. Kort sagt, er tilsvarende beholdere tilladt, hvis de er lavet af offentlige arealer fra. Men det er nu at blive rystet. Det Enquete Kommissionen om "Kultur i Tyskland" vil gerne vide dette begrænset opfattelse af frihed og den tyske forbundsdag har givet en anbefaling.

Den indskrænkning af frihed panorama - et mareridt. Optaget i Stavenhagen, MV.

Journalisterne fagforening er naturligvis imod det. Personligt har jeg appellen fra DJV, de tyske Journalists 'Association, der allerede støttet og kan kun håbe, at mange vil deltage. Hvis du ønsker at informere dig, eller endda underskrive samme appel: Per frihed panorama .