formado

No soy ni un profesional ni un periodista de fotos, pero lo que hago en el blog de ​​FreeLens había leído, me sorprendió un poco. Después de todo, ya sea profesional o amateur - los derechos de autor es que los derechos a la imagen siempre se encuentran con el fotógrafo. Por supuesto que no puede trabajar para revender x-arbitrario, sino que la ley se mantiene en el trabajo del fotógrafo. Puedo vender algunas fotos (algunas) de las agencias. (Estoy en las licencias CC!) Cuando tengo que elegir si las imágenes han de ser vendidas exclusivamente allí. El derecho de la pantalla y permanecer en un empleo para sus propios fines, sin embargo, no afectado.

Además, se trabaja para las temporadas de publicación de Hamburgo. Su buque insignia, el principio de vida de excelentes grabaciones, es, sin duda "Merian". Con las medidas adoptadas "los contratos mordaza" de la compañía dispararon algún momento, incluso la rodilla: los fotógrafos realmente buenos se vuelven la espalda, la segunda y tercera fila debe tener cuidado también allí para presentar sus observaciones, y el reemplazo para el reemplazo del equipo portador (como yo ) no está decidido a jugar bien. (Lo último que se me despido, los derechos de mis imágenes son.)

Este es el camino, aparentemente en contradicción con la oferta para poder descargar fotos de Flickr o piqs.de libremente y de acuerdo con la licencia Creative Commons. En caso de abuso, que puedo hacer al respecto, que puede establecer los derechos de edición, etc

Pero, un momento, se trataba de las estaciones y su manera de negocio editorial. En el blog hay una apelación y una petición , que me gustaría señalar.

Los comentarios no son posibles.