formado

Entradas con la etiqueta "Copyright Act"

No soy ni un profesional ni un periodista de fotos, pero lo que hago en el blog de ​​FreeLens había leído, me sorprendió un poco. Después de todo, ya sea profesional o amateur - los derechos de autor es que los derechos a la imagen siempre se encuentran con el fotógrafo. Por supuesto que no puede trabajar para revender x-arbitrario, sino que la ley se mantiene en el trabajo del fotógrafo. Puedo vender algunas fotos (algunas) de las agencias. (Estoy en las licencias CC!) Cuando tengo que elegir si las imágenes han de ser vendidas exclusivamente allí. El derecho de la pantalla y permanecer en un empleo para sus propios fines, sin embargo, no afectado.

Además, se trabaja para las temporadas de publicación de Hamburgo. Su buque insignia, el principio de vida de excelentes grabaciones, es, sin duda "Merian". Con las medidas adoptadas "los contratos mordaza" de la compañía dispararon algún momento, incluso la rodilla: los fotógrafos realmente buenos se vuelven la espalda, la segunda y tercera fila debe tener cuidado también allí para presentar sus observaciones, y el reemplazo para el reemplazo del equipo portador (como yo ) no está decidido a jugar bien. (Lo último que se me despido, los derechos de mis imágenes son.)

Este es el camino, aparentemente en contradicción con la oferta para poder descargar fotos de Flickr o piqs.de libremente y de acuerdo con la licencia Creative Commons. En caso de abuso, que puedo hacer al respecto, que puede establecer los derechos de edición, etc

Pero, un momento, se trataba de las estaciones y su manera de negocio editorial. En el blog hay una apelación y una petición , que me gustaría señalar.

Para hacer el cuento largo, prefiero que mis fotos de nuevo hacia y desde los sitios para compartir fotos que no ofrecen la licencia de CC. Creo total de Creative Commons para un sistema muy justo y transparente de los derechos - que sólo tiene que leer a veces. Durante la mayor parte de mi trabajo me asigne, por ejemplo, esta licencia .

Desde hace algún tiempo me acaba de poner fotografías en Flickr. Hay muchas razones - la comunidad, la capacidad de distribuir imágenes a través de los diferentes grupos, e incluso la licencia de CC. Pero queda una cosa: Los derechos de autor de la imagen no es de esta licencia. En consecuencia, el usuario también debe mencionar el nombre del autor si se utiliza una imagen con licencia CC-. Me gustaría que este artículo se refieren.

Claro, tengo unas fotos en las plataformas de venta, que tienen, por supuesto, otra forma de licencia. Pero en general me gusta de Creative Commons. En palabras de Julia Seeliger (que se encuentra en la sección de comentarios del artículo anterior):

"Espero que la gente entender y usar Creative Commons para que el mundo sea más hermoso. Para las imágenes hermosas de todas las personas y proporcionar a la otra parte para tomar ventaja de Creative Commons y hermosas imágenes (y otras plantas) puede ".

"¡Oh, qué hermoso panorama!" § 59 de la Ley de Propiedad Intelectual regula lo que se puede fotografiar de forma gratuita y sin permiso explícito. En resumen, los recipientes correspondientes se permiten si se hacen de la tierra pública de la. Pero es ahora que se agita. La Comisión Enquete sobre "Cultura en Alemania" le gustaría saber de esta visión limitada de la libertad y el Bundestag alemán ha dado una recomendación.

El cercenamiento de la libertad de panorama - una pesadilla. Grabado en Stavenhagen, MV.

El sindicato de los periodistas es, naturalmente, en contra de ella. Yo personalmente tengo el atractivo de la DJV, la Asociación de Periodistas Alemanes, que ya apoyó y sólo podemos esperar que muchos se unirán. Si quieres que te informes, o incluso firmar el mismo atractivo: la libertad de panorama por .