formé

Je ne suis ni un professionnel ni un journaliste photo, mais ce que je fais dans Blog FreeLens avait lu, j'ai été un peu choqué. Après tout, qu'il soit professionnel ou amateur - le droit d'auteur est que les droits à l'image toujours reposer sur le photographe. Bien sûr, il ne peut pas travailler afin de revendre x arbitraire, mais la loi reste sur le travail du photographe. Je vends quelques photos (quelques-uns) des organismes. (Je suis sur les licences CC!) Où je pourrais choisir si les images doivent être vendus exclusivement là-bas. Le droit de l'écran et reste sur une utilisation à leurs propres fins, cependant pas affecté.

En outre, vous travaillez pour les saisons d'édition de Hambourg. Son navire amiral, le principe de vie des enregistrements excellents, est certainement «Merian». Avec les mesures prises "contrats gag" de la société ont tiré un certain point, même le genou: les photographes vraiment bons se détournent, la deuxième et troisième rangées doit être prudent là aussi pour faire des représentations, et le remplacement pour le remplacement de l'équipement porteur (comme je l'ai ) n'est pas déterminé à bien jouer. (La dernière chose que je prends congé, les droits à mes images sont.)

C'est de cette façon, apparemment en contradiction avec l'offre d'être en mesure de télécharger des photos depuis Flickr ou piqs.de librement et en conformité avec la licence Creative Commons. En cas d'abus, je peux faire à ce sujet, je peux définir les droits d'édition, etc

Mais attendez, il était sur les saisons et sa manière d'édition. Dans le blog il ya un appel et une pétition , que je tiens à vous signaler.

Commentaires ne sont pas possibles.