formado

A liberdade panorama que nos permite (aínda) polo § 59 Lei de Dereitos de Autor de gravacións da vía pública pode, claro que non se aplica a xardíns zoolóxicos e parques de animais - logo tal parque público non é, en certo sentido. Polo tanto, é moi útil cando as condicións de cada licenza e equipamentos relacionados coa fotografía da publicación en vista.

Mail no loro Parque, Puerto de la Cruz, Tenerife

Pode ser xulgado como un rip, se ten que pagar sobre a entrada de publicar algo. Poden discutir sobre o feito de que para un uso non comercial das imaxes Obulus debe ser pagado ou non. IMHO non se debe facer un animal parque ou xardín zoológico, o uso privado de imaxes (nun sitio privado en internet, por exemplo) unha carga. Saber que a instalación sería, con todo, é utilizado cando e en que contexto dunha foto é lexítimo. Mesmo a mención de que o zoolóxico é obrigatorio. Ilustrado publicidade negativa pode danar a imaxe e, así, a receita.

Se Hagenbeck, en Hamburgo debe ter medo del, é cuestionable e, finalmente, aquí está moito por facer para facilitar o coidado axeitado. Pero é o que é - o zoolóxico ten a casa ben. E certamente as súas razóns, a acción tan restritiva contra as publicacións non autorizadas. Como ler en varios foros, é na publicación non comercial dun ben asentado na fronteira de detectabilidade Kümmerwuchsbildes (400 px de ancho, 72 dpi de resolución), sen aparentes "de gaiola", con todo, non houbo problemas deben xurdir a calquera custo, o a ligazón ten que dicir, con todo, Hagenbeck en tal caso.

Quen quere contratar os seus cadros de zoolóxico visibles ao público, pode ser aquí sobre as modalidades.

Os comentarios non son posibles.