formato

La libertà di panorama che ci permette (ancora) dal § 59 Copyright Act del registrazioni dalla pubblica via può, non si applica ovviamente ai giardini zoologici e parchi di animali - dopo un parco pubblico non è nel vero senso della parola. Pertanto, è molto utile quando i termini di ogni licenza e attrezzature relative alla fotografia della pubblicazione in vista.

Alligator al Loro Parque, Puerto de la Cruz, Tenerife

Esso può essere liquidato come un rip, se si deve pagare sopra l'ingresso di pubblicare qualcosa. Si può anche discutere sul fatto che per un uso non commerciale delle immagini Obulus deve essere pagato oppure no. IMHO non dovrebbe fare un animale parco o zoo, l'uso privato delle immagini (su un sito privato sul web, per esempio) a pagamento. Sappiate che l'impianto, tuttavia, viene utilizzato dove e in quale contesto di una foto è legittimo. Anche la menzione dello zoo è obbligatorio. Illustrato pubblicità negativa potrebbe danneggiare l'immagine e quindi le entrate.

Sia Hagenbeck di Amburgo deve aver paura di essa, è discutibile e, infine, ecco un lotto sia fatto per facilitare la cura adeguata. Ma è quello che è - lo zoo ha la casa giusta. E certamente le sue ragioni, azione in modo restrittivo le pubblicazioni non autorizzate. Come leggere in diversi forum, è in non-commerciale, la pubblicazione di una stretta giace sul confine di rilevabilità Kümmerwuchsbildes (400 Px di larghezza, risoluzione 72 dpi) senza apparenti "gabbie", tuttavia, nessun problema dovesse sorgere ogni costo, la Link ha da dire, tuttavia, Hagenbeck in un caso del genere.

Chi vuole assumere le sue foto zoo visibili al pubblico, può essere qui sulle diverse modalità.

I commenti non sono possibili.