formato

Io non sono né un professionista né un fotoreporter, ma quello che faccio nel blog FreeLens aveva letto, ero un po 'scioccato. Dopo tutto, professionisti o dilettanti - il copyright è che i diritti per l'immagine sempre si trovano con il fotografo. Certo che non può lavorare per rivendere x arbitrario, ma la legge resta il lavoro del fotografo. Vendo alcune (poche) immagini da agenzie. (Sono su licenze CC!) Dove ho potuto scegliere se le immagini debbano essere venduti esclusivamente lì. La destra dello schermo e rimanere su un uso per i propri scopi, però, inalterati.

Inoltre, si lavora per le stagioni editoriali di Amburgo. Il suo fiore all'occhiello, il principio vivente di registrazioni eccellenti, è sicuramente "Merian". Con l'azione intrapresa "contratti di gag" della società girato un certo punto anche il ginocchio: i fotografi veramente buoni revocherò, la seconda e terza fila bisogna stare attenti anche lì per fare rappresentazioni, e la sostituzione per la sostituzione del vettore apparecchiature (come ho ) non è decisa a giocare bene. (L'ultima cosa che vorrei prendere il mio congedo, i diritti per le mie immagini sono.)

Questo è il modo, apparentemente in contraddizione con l'offerta di essere in grado di scaricare le foto da Flickr o piqs.de liberamente e in conformità con la licenza Creative Commons. In caso di abuso, non posso fare a questo proposito, posso impostare i diritti di modifica, ecc

Ma aspettate, era circa le stagioni e il suo modo di affari dell'editoria. Nel blog c'è un appello e una petizione , che vorrei indicarvi.