formato

Archivio per il 26 Aprile 2009

150mm, 1 / 400 sec, f6.3, ISO 200 Gabbiano al porto di Amburgo.

Proprio l'altro giorno ho scritto un articolo su etica . Quello che era iniziato il Isole Faroe , una nazione indipendente all'interno del Regno di Danimarca, accade non può descrivere con le parole, non afferrare con la mente. E si vede quello che la gente pensa di come il peggiore di tutti gli animali.

"Stop the Atrocitiy" - Stop alla crudeltà. Jörg Leichtfried del gruppo socialista al Parlamento europeo ha lanciato un'inchiesta alla Commissione :

Per anni, il paese dell'UE balene pilota in Danimarca, dal becco balene e delfini vengono torturati e uccisi maniera più vergognosa. Questo viene fatto principalmente le Isole Faroe, con il pretesto di una tradizione vichinga. Centinaia di copie sono spesso attirati in una baia e tagliato in vita, in modo da sanguinare a morte lenta. Così che intere famiglie vengono uccisi, che minaccia anche il patrimonio genetico di questa specie in maniera massiccia.
Le Isole Faroe sono parte del Regno di Danimarca e sono sovvenzionate da essa, piuttosto che per fermare il massacro. Anche se gli isolani vivono al di sotto i danesi e la bandiera danese, la Danimarca si riferisce all'autonomia autogoverno e culturale delle isole. Se non fosse un paese dell'UE e non sarebbe quindi trattato come tale!

Sembra quindi del tutto sconosciuto il problema non è essere. La risposta da 2009/03/03, trovato anche nel suo blog è, purtroppo, non come si potrebbe desiderare di:

La caccia alle balene pilota dalla IWC, ma purtroppo non regolamentati, come fino ad oggi nessun accordo sulla competenza della IWC è per piccoli cetacei. Date le attuali discussioni sul futuro della IWC, la Commissione auspica che l'UE e altre parti del IWC in futuro anche il problema con i piccoli cetacei possono affrontare.

Salire il problema, ci sono alcuni siti in rete che si occupano di esso. Due pagine voglio menzionare rappresentante: openPR (da lì è anche l'immagine qui sopra) riporta che Paul Watson, co-fondatore di Greenpeace ha una volta quest'anno con piani nother campagne attivista contro il massacro delle balene. Sul "acrobati del mare" e altri collegamenti sono offerti. L'ultimo anello della lista funziona in questo modo, ma qui si arriva a l'articolo "Grindwaljagd sulle Isole Fær Øer - Tra tradizione e barbarie" a Polarblog.de.
E: Forse determina non porta troppo se si imposta una nota di protesta al Ministerpräsideanten le Isole Faroe, ma almeno troviamo la rabbia giustificata del canale destro:
L'e-mail da Joannes Eidesgaard, il Primo Ministro delle Isole Fær Øer: info@tinganes.fo.

Perché ci sono in realtà piccole balene e delfini in massa * in un'atmosfera di carnevale in presenza e la partecipazione di abeschlachtet bambini?

Da una tradizione vichinga sono ancora macellati balene, anche se questo non è più fonte di cibo necessario. Nella coscienza culturale delle isole Færøer manca un'etica che condanna il massacro delle balene. Va contro la tradizione, i bambini in questo modo è esemplificato. Il pescato viene poi divisa fra tutti, per rafforzare la coesione e l'identità faroese **.

Alcune culture hanno abbandonato nella fornitura sicura di cibo e tradizioni cambiamento sociale, ma continuano a vivere qui, sono amati e nutriti. Tuttavia, alcuni hanno preoccupazioni circa l'immagine del gruppo di isole. Per gli occhi del resto del mondo è solo barbaro, ma come spesso accade nella vita sono oggetto di valutazioni etiche per l'occhio di chi guarda. Anche le nazioni baleniere come Giappone e Norvegia non lo sento come un crimine contro la natura e trovare sempre scuse tra tradizione e scienza.

Nei commenti l'articolo "Stop the Atrocity" per trovare elementi quali:

Si caint la gente chiama gli animali che lo fanno perché gli animali non sono crudeli come gli esseri umani. Gli esseri umani sono alla base della catena degli esseri viventi e tutte le entità di vita. [Ragan]

Sto per piangere. [Cuddlebones]

Questo è terribile, straziante e così immorale. [...] Abbiamo un problema serio su questo pianeta con la nostra etica, il trattamento e la prospettiva intorno animali. Da pratiche agricole fabbrica per le stragi di balene, delfini e sigillare tutto il mondo - è tutto sbagliato.
Dove sono la nostra etica? Dov'è il trattamento umano? Come possiamo pensare di creare un mondo migliore per le persone quando non si trattano con qualsiasi altra vita rispetto? [Jefftego]

Ciò che rimane è scuotendo la testa per l'incredulità e sconcerto di fronte a tali pratiche. E la domanda di una che non ha reagito, impegno attivo per l'etica ambientale. Strappare i leoni in Africa bestiame e le capre di ceppi che penetrano nel più profondo e più appannaggio dei grandi felini, combatteranno un pericolo. Attacchi da parte di lupi o orsi, per esempio, espandendo gli habitat umani sono sempre più limitate, portare a discussioni sui permessi di caccia. Tali animali sono poi semplicemente "gli orsi problema" o "lupi problema". Noi tendiamo a fare noi il mondo così come è accettabile per noi. Auto-Nominato ci riferiamo a noi stessi come il culmine della creazione. Nessun animale merita quel nome uccide per divertimento o per edificazione personale. Crediamo, tuttavia, come l'ascia nella foresta può procedere.

Il pianeta sarebbe in equilibrio se non usiamo questa impostazione sarebbe. L'estinzione di specie animali e vegetali non solo significa che ci sono poche specie, metabolizzato ad ossigeno anidride carbonica, rispettivamente. Tipi hanno il loro posto in un quadro che è molto più grande e più complesso. Porta alla morte di almeno una minaccia di estinzione di altre specie, perché le catene alimentari sono rotti. Specie per un significato oltre se stessa circuiti.

Che cosa è esattamente il nostro contributo a questo? Che cosa cambierebbe se siamo in un giorno non saremmo qui? Questa domanda può porsi ... tutti, ma lo spettro delle possibili risposte possono trarre da un pool di un sacco quasi vuoto.

Qualcuno disse una volta, gli umanoidi sono il coronamento della creazione, perché il nostro organo di pensiero è più sviluppata. Allo stato avanzato di sviluppo del nostro cervello non spiegare. Da solo si suggerisce pertanto alla domanda, perché non abbiamo poi accenderlo e l'uso.

In definitiva è questo: nel contesto di evoluzione deve andare specie, ma quelle nuove tornare. Di evoluzione, non importa che su questo pianeta, anidride carbonica o il metabolismo consuma ossigeno - la cosa principale, tutto è in equilibrio. Ma solo noi, oh-così-standing soprattutto segare gli altri umanoidi vita il ramo su cui siamo seduti. Con crescente entusiasmo e con gli occhi aperti.

Nessun altra forma di vita potrebbe pensare di modificare l'ambiente in modo vitale che non può più servire a questo scopo. Questo è stupido, che è di vedute ristrette, che è ignorante e autodistruttivo. Ma chi pensa a noi, tranne in categorie come "massimizzazione del profitto" o "ottimizzazione del rendimento"?

Questa saggezza è Cree-vecchio, spesso citato, quasi consumato - ma è dannatamente vero, come prima:

Solo quando l'ultimo albero sarà abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato,
l'ultimo pesce viene catturato,
voi troverete
che non si può mangiare il denaro!

Supplemento:
Solo un nuovo commento viene aggiunto. L'autore sostiene che l'articolo di fronte a un pregiudizio, un pregiudizio per quanto riguarda gli obiettivi, probabilmente in Unkennntnis le tradizioni delle isole Faroe. Egli sostiene che tutti saranno uccidendo le balene osservato da chiunque registrato e discusso. Dice:

Essendo gli esseri umani, ho il sospetto che uccidendo gli animali in questo modo dà gli individui coinvolti un senso di profondo timore e riverenza della mortalità con per-natura che si sono probabilmente in grado di immaginare.

E continua:

Penso che siano disgustosi per fare questo, ma d'altra parte, riconosco che non sono uno di giudicare. Per una volta, queste persone non vivono nella stessa preconfezionati, mondo sterile come te, e uno sguardo che ti spaventa tanto perché si rende conto di quanto terribilmente vuota, senza significato, e la tua vita mondana in questa esperienza, la società priva in cui viviamo davvero lo è. Attingere a quei cazzo di rabbia tastiere errate ora, è noioso, inciampando ipocriti.

A tal fine, ciascuno fare i propri pensieri. Le guerre, omicidi in stato di copertura - anche qui ci sono tradizioni. Importante in questo contesto è la riflessione, la valutazione prima di uno sfondo etico. E in questo contesto, il massacro di cetacei non meglio. E 'davvero non tocca a noi essere in grado di valutare tali pratiche solo perché viviamo in un ambiente diverso? Con tutto il rispetto, con questi argomenti, potremmo includere guida in Sudan per stare a guardare.

E il commento è:

E tuttavia, con il vostro altero, apparentemente privilegiata valori civili, si vede maree rosse in qualche minuscolo stranieri Islanda, dove un gruppo di abitanti che non hanno mai fatto nulla per voi impegnarsi in un tradizionale (e non avete idea di come si impegnano volentieri in questo entrambi, btw, è possibile che ragazzi che non sono ostracizzati dalle loro comunità e coetanei) che la liquidità molto più di qualsiasi organicità al profittatore stragi animali guidato, e rimorchiatori tuo corde del cuore ingenuo.

Al profitto macellazione degli animali - questo non è uno stato tollerabile, afferma nel trasporto di animali e allevamenti intensivi con lobi chimici sono ugualmente degni di condanna. (È per questo che raramente mangiano carne, e in tal caso, si tratta da parte degli agricoltori dietro l'angolo, abbiamo una zona rurale di Amburgo Allermöhe fortunatamente disponibili in diversi stili.)

* So che i delfini sono 40 specie con il gruppo più numeroso tra le balene.

** A peggiorare la situazione sono i mammiferi marini non sono più idonei al consumo umano - la loro esposizione a contaminanti è troppo alto. Tradizione o no - il fatto che gli animali non sono nemmeno nel senso della tradizione che la caccia si basa, può essere riciclato, rende la situazione di meglio.