formato

Posts Tagged "Copyright Act"

Io non sono né un professionista né un fotoreporter, ma quello che faccio nel blog FreeLens aveva letto, ero un po 'scioccato. Dopo tutto, professionisti o dilettanti - il copyright è che i diritti per l'immagine sempre si trovano con il fotografo. Certo che non può lavorare per rivendere x arbitrario, ma la legge resta il lavoro del fotografo. Vendo alcune (poche) immagini da agenzie. (Sono su licenze CC!) Dove ho potuto scegliere se le immagini debbano essere venduti esclusivamente lì. La destra dello schermo e rimanere su un uso per i propri scopi, però, inalterati.

Inoltre, si lavora per le stagioni editoriali di Amburgo. Il suo fiore all'occhiello, il principio vivente di registrazioni eccellenti, è sicuramente "Merian". Con l'azione intrapresa "contratti di gag" della società girato un certo punto anche il ginocchio: i fotografi veramente buoni revocherò, la seconda e terza fila bisogna stare attenti anche lì per fare rappresentazioni, e la sostituzione per la sostituzione del vettore apparecchiature (come ho ) non è decisa a giocare bene. (L'ultima cosa che vorrei prendere il mio congedo, i diritti per le mie immagini sono.)

Questo è il modo, apparentemente in contraddizione con l'offerta di essere in grado di scaricare le foto da Flickr o piqs.de liberamente e in conformità con la licenza Creative Commons. In caso di abuso, non posso fare a questo proposito, posso impostare i diritti di modifica, ecc

Ma aspettate, era circa le stagioni e il suo modo di affari dell'editoria. Nel blog c'è un appello e una petizione , che vorrei indicarvi.

Per farla breve, io preferisco le mie foto ritorno da e per siti di condivisione di foto che non offrono licenza CC. Penso di Creative Commons totale di un sistema molto equo e trasparente dei diritti - ha solo bisogno di leggere qualche volta. Per la maggior parte del mio lavoro ho assegnare, ad esempio, questa licenza .

Per qualche tempo ho appena messo le fotografie su Flickr. Ci sono molte ragioni - la comunità, la capacità di distribuire immagini attraverso diversi gruppi, e anche la licenza CC. Ma una cosa rimane: Il copyright per l'immagine non è da questa licenza. Di conseguenza, l'utente deve inoltre menzionare il nome dell'autore se si usa una licenza CC-immagine. Vorrei a questo articolo si riferiscono.

Certo, ho alcune foto sulle piattaforme di vendita, che hanno, ovviamente, un'altra forma di licenza. Ma in generale mi piace Creative Commons. Per citare Julia Seeliger (che si trova nella sezione commenti di questo articolo sopra):

"Mi auguro che le persone a capire e utilizzare Creative Commons per rendere il mondo più bello. Per le immagini belle per tutte le persone e fornire verso l'altro lato di sfruttare le immagini di Creative Commons e bella (e altre piante) possono. "

"Oh, com'è bella panorama!" § 59 della legge sul diritto d'autore governa ciò che può essere fotografati gratuitamente e senza il permesso esplicito. In breve, i recipienti corrispondenti sono ammesse se sono fatti di suolo pubblico da. Ma è ora di essere scosso. La Commissione di Inchiesta su "Cultura in Germania" vorrei sapere questa visione limitata della libertà e del Bundestag tedesco ha dato una raccomandazione.

La limitazione della libertà di panorama - un incubo. Registrato in Stavenhagen, MV.

Il sindacato dei giornalisti è naturalmente contro di essa. Personalmente ho il fascino della DJV, l'associazione dei giornalisti tedeschi, già sostenuto e può solo sperare che molti si uniranno. Se volete informarvi, o addirittura firmare lo stesso appello: Per la libertà di panorama .