gevormd

Archief voor 20 April 2009

Ik ben geen professionele noch een fotojournalist, maar wat ik doe in FreeLens blog had gelezen, was ik enigszins geschokt. Immers, professioneel of amateur - het auteursrecht is dat de rechten op het beeld altijd liggen bij de fotograaf. Natuurlijk kan hij niet werken om door te verkopen x-arbitraire, maar de wet blijft over het werk van de fotograaf. Ik verkoop een aantal (paar) foto's van agentschappen. (Ik ben op CC-licenties!) Waar ik kon kiezen of de beelden zijn uitsluitend daar worden verkocht. De rechterkant van het scherm en blijven op een gebruik voor hun eigen doeleinden, echter onaangetast.

Daarnaast werk je voor de Hamburg publiceren seizoenen. Het vlaggenschip, de levende principe van de uitstekende opnames, is zeker "Merian". Met de actie "gag contracten" van het bedrijf schoot een gegeven moment zelfs de knie: de echt goede fotografen zullen zich afwenden, de tweede en derde rij moet voorzichtig zijn er ook om voorstellingen te maken, en de vervanging voor de vervanging van de apparatuur drager (zoals ik ) is niet bepaald om goed te spelen. (Het laatste wat ik zou mijn verlof op te nemen, de rechten op mijn foto's zijn.)

Dit is de manier, schijnbaar in tegenspraak is met het aanbod om te kunnen foto's downloaden van Flickr of vrij en in overeenstemming met de Creative Commons-licentie piqs.de. In misbruik geval, ik kan doen, kan ik het bewerken van rechten, enz.

Maar wacht, het ging over de seizoenen en zijn uitgeverij manier. In de blog is er een beroep en een petitie , die ik u graag wijzen.

De examinator heeft een fotogalerij met 21 foto's van de Sony World Photography Awards. Foto's van professionele en amateur-fotografen uit verschillende vakgebieden.

Mijn favorieten? Moeilijk: slechte geen van de foto's. Over het algemeen vind ik de zwart-wit beelden opnieuw en opnieuw.
Ik zal proberen: Mijn Top 6 (geen beoordeling plaatst 1 tot 6):

Winnaar in de categorie van de amateur-fotografen, "Fotografische Kunst - Architectuur" - © David Watts

"For Love of the Game: een kok, meid, moeder ... en aanvallende middenvelder" - "speciale prijs" van de jury - © Sarah Ahmad, amateurfotograaf uit Pakistan

Winnaar in de categorie van de amateur-fotografen, "foto kunst - concept art en fine art" - © Vladimir Melnik

Winnaar in de categorie van de professionele fotografen, "Commercial Fotografie - Reclame" - © Dustin Humphrey

Winnaar in de categorie van de amateurs, "Photographic Art - Portretten ' - © Claire Martin

Winnaar in de categorie van de professionele fotografen, "fotojournalistiek en documentaire fotografie - de actualiteit" - © Wojciech Grzedzinski

Zoals bijna alles in het leven, deze selectie is zeer subjectief. Nadat ik (zelf-beperkte - niemand was tot de tanden gewapend voor me en dwongen me op een manier) in een of andere manier uit de darm set tot zes beelden en de toegang had tot nu toe hier gedaan, ik bladerde door de fotogalerij weer door - en Ook verhogen andere kunnen staan ​​in de top van de zesde Het was opmerkelijk voor mij: Vijf van de zes beelden zijn zwart-wit beelden, alle zes tonen portretten, vier foto's zijn gemaakt door amateurs, slechts twee van de professionele fotograaf.

Kan ik nog geef een zevende afbeelding, die ook mij gekraakt in de ogen keer op keer?
Winnaar in de categorie van de professionele fotografen, "Photographic Art - Portretten ' - © Roderick Henderson.

En weer een portret. Waarom ben ik niet publiceren portretten? Omdat ik haat mijn kinderen aan het netwerk-interface (en zo ja, van achter of als een silhouet ), fragmenten van mijn vrouw het presenteren van beelden (zoals hier of hier ), en mijn familie nog beter aan de achterkant te presenteren. Niet omdat het zo vreselijk lelijk, in feite, maar een manier toon ik alleen de foto's die zullen worden vrijgegeven, en aan de andere kant denk ik voornamelijk portretten voor prive-zaken. De publicatie van de straat foto's, een aantal waarvan ik tot nu toe mislukt, omdat ik ruim van het model is niet in staat te kunnen maken en geen model release contract.

Berlijn wordt geconfronteerd met een historische verkiezing: Tot nu toe zijn er ethiek als verplicht vak, samen met de godsdienst als vrij te kiezen bereik (Chapeaux voor!). Een initiatief " Pro Reli 'wil dat veranderen, gaat achter haar aan, in de toekomst te hebben ethiek of religie in het curriculum.
Heerst, is nauwelijks een staat ooit geïntroduceerd iets dat gevoel * maakt, omdat het opnieuw geschud. Ik kauw er nu helemaal niets hier tegen te spreken, maar hebben betrekking op de bronnen voorzien van een groot aantal items van acht . Er is ook een levendige discussie heeft laten zien in het commentaar gedeelte, waar ik was niet geheel belangeloos. Maar de belangstelling voor een dergelijke beslissing, "We zijn allemaal Berlijners zijn geen" duidelijk grensoverschrijdend.

Maar wat is echt ethisch?

De term komt uit het oude Grieks: "de morele (begrijpen)", "gewone stoel, gewoonte, gewoonte, traditie, karakter, aanleg," [bron: wiki].
Ethiek is de filosofische veld. Voornamelijk gaat het om moraal. Maar nee, als een voetbal coach nog eens het team heeft moreel aangetoond, dan moet het niet komen op hetzelfde moment ehtisch goed zo. En toch is er een parallel met de voetbal: Ethiek vindt plaats op het veld: De praktische toepassing van filosofie in de vorm van juridische, politieke, sociale filosofie - hoe handelen we? Wat zijn de gevolgen van ons handelen? (De theoretici van de klassieke filosofie, maar omgaan met de meta-niveau is het niveau achter de rug, een soort kijkje achter de schermen. Kennis, logica, metafysica)

Enkele jaren geleden was ik betrokken bij een studie van de Universiteit van Hamburg, Ministerie van Volksgezondheid . Volgens de empirische gegevens verzamelen en analyseren van onze groep werd uitgenodigd naar Berlijn ("Berlijn, Berlijn, we gaan naar Berlijn" - nee, deze parallellen) Om de Enquete ** Commissie over "Ethiek en Recht in de moderne geneeskunde" van de Duitse Bondsdag onze resultaten te presenteren en vragen te beantwoorden. Waarom hier wordt vermeld, kunt u zich afvragen. Nou, zoals u kunt de naam van de Commissie zien op, juridische en ethische kwesties zijn nauw verwant. In het ideale geval de beslissing van een wet niet mogelijk is zonder rekening te houden met ethische beginselen. Het Parlement als wetgever moet dus ook met dergelijke kwesties pakken . Deal

Ethiek is het menselijk gedrag op de proef gesteld, onderzoekt hoe tradities, gewoonten en manieren van een normatief oordeel stand, en hoe de inzichten, praktische (dat wil zeggen op het veld) kan worden uitgevoerd. Reden geleid tot een *** om waarden en normen opgericht om co-existentie mogelijk in een samenleving. Wat is goed en slecht? Wat zijn de consequenties van wat ik doe? Zoiets vergt overleg van de actie. Het is dus niet verwonderlijk dat in aanvulling op de individuele, vrede en sociale ethiek en een milieu-ethiek. (George W. Bush de jovilalen had met een "No way, je bent wastin 'mijn tijd' afgedaan als schandalig onzin, dan zou ik serieus verrast zijn als het woord" ethiek "om te weten te allen zou - ik je herinneren aan waterboarding , Guantanamo en probeert geboren in de nationale parken van Alaska naar olie te proberen.)

Ethiek is niet een manusje van alles. U kunt eten geven te denken, vormen de basis voor verder onderzoek om de begeleiding van complexe onderlinge relaties en principes bieden - maar de uitvoering dient te gebeuren in elk specifiek geval. (. De deskundige ook wel aangeduid als deductieve benadering), maar in de ethiek het onderwijs kan ook worden gehouden met de inductieve manier: Vanaf een specifiek probleem, kunt u proberen af ​​te leiden algemene prestaties suggesties. (Dit geldt echter mogelijk bronnen van fouten, maar dat is een ander verhaal.)

Hoe beter voorbereid en getraind iemand is, des te beter het vonnis als het gaat om algemene (ethische) principes op veranderende en nieuwe situaties en toe te passen om te komen tot een mogelijke actie. Om dienovereenkomstig te reageren op zowel het oordeel en de algemene ethische achtergrond worden opgeleid.

Dit alles wordt gerealiseerd zonder rekening te houden met de verschillende denominaties. Moslims en joden, christenen en atheïsten zowel kunnen profiteren van de ethiek. Dus er een soort van manusje van alles, deze ethiek? Tenminste, in plaats van religie. Niet alles in de Schrift, is altijd traceerbaar via de rede en reflectie. Tot slot kan worden in de naam van religie heel goed vechten oorlogen. Ethisch gezien, de oorlog is minder dan het laatste redmiddel. Rente te conflicten op een andere manier op te lossen is, in ieder geval, hoe beter, want meer rationele en minder gevoelig voor collateral damage pad.

Maar, lieve Berlijners zal beslissen, maar de manier waarop je dit nodig achten. Een of andere manier ben ik gebouw, maar aan de multiculturele smeltkroes van Berlijn. Humanistische denken, dan zal het gewoon gebeuren. En om nog terug te keren naar het voetbal: de Hertha heeft nu de reeks van negatieve en versloeg Werder Bremen 2-1. Als het dan uiteindelijk 2-1 is het ethisch ...

Ik weet dat ik ben geen Berliner. (Hoewel ik werd verleid meerdere keren uit tot een, heeft Hamburg altijd scoorde in de beslissende momenten.)

Oh, nog een ding: Eigenlijk kunnen we helemaal sluiten van de ethiek. Elke student krijgt in ruil daarvoor een blad in de hand waarop de categorische imperatief van Immanuel Kant is geschreven:

"Wet alleen volgens die stelregel, waarbij u kunt op hetzelfde moment dat het een universele wet te worden."

Bedankt, dat is het, is de ethiek klasse gesloten. De belangrijkste richtlijn je nu hebt. Veel succes met het oplossen van complexe problemen! En nu voor iets helemaal anders: religie. Heeft iemand vragen?
"Waarom laat God de oorlog te zijn?"
"Waarom wordt het gebruik van condooms als bescherming tegen ziekten en ongewenste zwangerschappen in de katholieke kerk wordt categorisch afgewezen?"
"Als God liefde is, waarom was de Spaanse Inquisitie?"
"Als God liefde is, is dan waarom hij straft voortdurend de ongelovigen?"
"In de tien geboden is: Gij zult niet doden. Waarom was er de gedwongen kerstening in Zuid-Amerika? Waarom de kruistochten? "

Wat denk je? Hebben we ooit weer aan religieus onderwijs de juiste antwoorden op dergelijke vragen, laat staan ​​besproken serieus het?

En tot slot, bijna elke religieuze groep heeft een missionaris drang. In de heilige geschriften, maar ook zij zich ook mogen worden genoemd, die wordt gecrediteerd en eisen. (Ik heb sinds lang vervlogen tijden in de opmerkingen van een forum te lezen: "De christelijke missionarissen zijn zelfs in de wereld gezonden Iedereen wil nu tijd." En verder zal toenemen ".": "Het is als het binnenhalen van een nieuwe Otto Versand klanten en je krijgt de handdoek. ")
Religies op te leggen universele en absolute claims. Het naast elkaar plaatsen lijkt zo de facto niet mogelijk. Ethiek is iets als de gemeenschappelijke pijler voor een interactie. Dat maakt bekentenissen. Aangezien het eerder om de uitdrukking van parallelle samenlevingen. Roller heeft een open bron waaruit ik citeer op dit punt, zoals , omdat het beter is (dan laatste woord) kan niet worden geformuleerd:

Als de samenleving niet in slaagt te leggen een fundament van gedeelde waarden, wordt een tolerante samenleving bedreigd.

* In feite heeft het geen enkele zin helemaal niet, dat in het Duits "weinig zin heeft." Iets heeft een doel, of voor mijn part, het is een, maar het heeft geen zin dat er iets logisch is. Logisch, toch?
Enquête **: Het is niet moeilijk te herkennen van het Franse onderzoek. Over Fractional (in eenvoudige bewoordingen: niet-partijgebonden) onderzoek werkgroep die probeert tot een consensus voor de lange termijn problemen en vraagstukken, die aanvaardbaar is voor een zo groot mogelijk deel van de bevolking te ontwikkelen.
Was *** Toen ik was jong en onschuldig en vol van hoop en liefde, was het onderwerp 'waarden en normen ". De inhoud was vergelijkbaar, ethisch, moreel en filosofisch, en zo, maar de lessen zijn anders gelabeld.