gevormd

Ik ben geen professionele noch een fotojournalist, maar wat ik doe in FreeLens blog had gelezen, was ik enigszins geschokt. Immers, professioneel of amateur - het auteursrecht is dat de rechten op het beeld altijd liggen bij de fotograaf. Natuurlijk kan hij niet werken om door te verkopen x-arbitraire, maar de wet blijft over het werk van de fotograaf. Ik verkoop een aantal (paar) foto's van agentschappen. (Ik ben op CC-licenties!) Waar ik kon kiezen of de beelden zijn uitsluitend daar worden verkocht. De rechterkant van het scherm en blijven op een gebruik voor hun eigen doeleinden, echter onaangetast.

Daarnaast werk je voor de Hamburg publiceren seizoenen. Het vlaggenschip, de levende principe van de uitstekende opnames, is zeker "Merian". Met de actie "gag contracten" van het bedrijf schoot een gegeven moment zelfs de knie: de echt goede fotografen zullen zich afwenden, de tweede en derde rij moet voorzichtig zijn er ook om voorstellingen te maken, en de vervanging voor de vervanging van de apparatuur drager (zoals ik ) is niet bepaald om goed te spelen. (Het laatste wat ik zou mijn verlof op te nemen, de rechten op mijn foto's zijn.)

Dit is de manier, schijnbaar in tegenspraak is met het aanbod om te kunnen foto's downloaden van Flickr of vrij en in overeenstemming met de Creative Commons-licentie piqs.de. In misbruik geval, ik kan doen, kan ik het bewerken van rechten, enz.

Maar wacht, het ging over de seizoenen en zijn uitgeverij manier. In de blog is er een beroep en een petitie , die ik u graag wijzen.

Reacties zijn niet mogelijk.