dannet

Jeg ble truet til tider , dette emnet: Hvorfor er begrensninger attraktive?

Jeg har en ide for mange års frihet som har å gjøre med begrensninger av generell karakter. I noen form bestemmer det mitt arbeid i fagskole.

Grensene er i begynnelsen av frihet.

Hvis jeg lar setningen på menneskeheten, høster jeg først abwinkende en gest, en riste på hodet, så liksom en ablehndende, negativ gest eller bemerkning. (Men som setter opp veldig fort.)

Fjern. Hvem drømmer ikke om grenseløs og fullstendig upåvirket av tilstanden som vi kaller livet å flyte. Jeg husker å ha hørt Reinhard Friedrich Michael Mey synge en dag:

Over skyene / trenger den friheten har ingen grenser ...

At det også ikke er der, vet vi nå. (Hvis ikke, spør vi Federal Aviation Authority, eller av flygelederne.)

Regler begrense. Regler har en hensikt. Men hvem er kjent med reglene, kan de bryte. Det er der frihet begynner.

Uten regler begrenser nei nei frihet. Zubrechen en regel betyr å ta et skritt over grenselinjen utover - og å gjøre dette med vilje. Dette er sant nesten overalt, og nesten overalt lager reglene og begrensningene til å bli overskredet selv fornuftig nå og da. (Hvis du er klar for, å leve med de mulige konsekvenser.)

Hvordan tenke på regelen om det gyldne snitt, resultatet av ser vaner av mennesker. I århundrer er den gylne forholdet også brukt i maling, men det er alltid eksempler gelungenne, som er delt med vilje så.

Ikke alle regler er rimelig, og mange tilhører testen, enten de er fortsatt relevante - eller om de noensinne hadde rett til å eksistere. Men i prinsippet, regler og begrensninger er nyttige.

Begrenset bildevisning område

596 ganger 125 piksler er bildet esken i overskriften på denne siden siden. Siden alle slags hensyn må gjøres før det kan vises en innholdsfortegnelse. Den begrensede displayet gjør reglene.

1. Hvis bildet i det hele tatt, og i prinsippet egnet for å brukes der? Stem format, design og detalj?
2. Blir bildet en GO, hensynene er langt fra over: Hvilken del av bildet jeg velge? Hvor plasserer jeg motiv? Monokrom eller farge? Hva jeg presentere motiv?

Dette åpner opp noen nye perspektiver der de oppdaget nye bilder. Selvfølgelig, noen av favoritt bilder av dette valget falle offer, men å få noen bilder av en mulighet som ellers ikke ville hatt å noensinne bli vist.

Et eksempel er "Hvis radikal" som jeg spilte år siden i området vei i Hamburg. Den øvre og nedre del av det opprinnelige bildet, kan ingen relevant informasjon bli funnet, men graffiti er bra i seg selv. Og så det er nesten på presset for boksen.

Andre eksempler er de Ladybug bildene. I de originale bildene, ble de insektene kartlagt ridikulös liten, kunne du ha gjort nesten et bilde puslespill av det. (Dette skjer når fotografen har forlatt sine close-up linser hjemme. * DÖSPADDELIG *) Men her, i den begrensede felt, kom hun over godt.

Internt visningsformatet "Rudi Resterampe" kalt. En slags håpløs for resirkulering bilder som får en ny sjanse her - og vet hvordan å bruke med riktig planlegging også bra.

Og på grunn av dette annerledes Beschäaftigung med bilder, fordi dette uvanlige hensyn, jeg elsker begrensninger.

Jeg lukker oppføringen med det bildet som ga meg en helt ny person, nesten foruroligende perspektiv av en av mine favoritt bilder av mine sønner mulige. I de opprinnelige ansiktene er begge nesten helt i bildet, er skarpheten av kurset som i dette bildet. Men da jeg måtte bestemme hva delen skal jeg velge, bestemte min familie som skal være synlig fra ett øye. Så jeg roterte bildet litt, setter kuttet tilsvarende, og resultatet jeg finne meg alltid fantastisk.

2 Kommentarer til "Aksepter grenser - grenser kan berike livet"