dannet

Posts Tagged 'dumhet'

Bare den andre dagen jeg skrev en artikkel om etikk . Hva fra Færøyene , en selvstendig nasjon innenfor Kongeriket Danmark, skjer kan ikke beskrive med ord, ikke holde med sinnet. Og det viser hva som skjer til folket som den verste av alle dyr.

"Stopp Atrocitiy" - Stopp grusomhet. Jörg Leichtfried av den sosialistiske gruppen i Europaparlamentet har lansert en henvendelse til Kommisjonen :

For år, beaked det EU-landet Danmark grindhval, hval og delfiner blir torturert og drept mest skammelig måte. Dette gjøres primært på Færøyene, under dekke av en Viking tradisjon. Ofte hundrevis av eksemplarer som skal lokkes inn i en bukt og levende kuttet slik at de blør i hjel sakte. Dette hele familier blir drept, noe som også truer genet pool av artene massive.
Færøyene er en del av Kongeriket Danmark og er subsidiert av det, snarere enn å stanse massakren. Selv om øyboerne lever under danskene og danske flagg, refererer Danmark til selvstyre og kulturell autonomi av øyene. Hvis det ikke var et EU-land og det ville derfor ikke bli behandlet som sådan!

Følgelig synes problemet ganske ukjente ikke å være. Responsen fra 3.3.2009, også fant i sin blogg er, dessverre, ikke slik, som en kunne ønske for:

Fangst av grindhval fra IWC, men dessverre ikke regulert, som til dags dato ikke enighet om kompetansen i IWC er for små cetaceans. Gitt dagens diskusjoner om fremtiden for IWC, håper Kommisjonen at EU og andre parter til IWC'll også kunne adressere problemstillinger i små cetaceans.

Klatre inn i problemet, er det noen sider på nettet som omhandler det. To sider jeg ønsker å nevne fullmektig: OpenPR (derfra er også bildet ovenfor) rapporterer at Paul Watson, co-grunnlegger av Greenpeace har en gang i år med planer nother aktivistgrupper kampanjer mot hvalen slakting. På "Sea akrobater" og andre lenker tilbys. Den siste koblingen i listen ikke liker det, men her får du artikkelen "Grindwaljagd på Færøyene - mellom tradisjon og barbari" til Polarblog.de.
Og: Muligens bestemmer det bringer ikke for mye hvis man setter opp en protest notat til Ministerpräsideanten Færøyene, men minst vi finner berettiget vrede høyre kanal:
E-posten fra Joannes Eidesgaard, statsminister på Færøyene: info@tinganes.fo.

Hvorfor det er faktisk små hvaler og delfiner hopetall * i et karneval stemning i nærvær og deltakelse av barn abeschlachtet?

Fra en Viking tradisjon fortsatt slaktet hval, men som ikke lenger er nødvendig matkilde. I den kulturelle bevisstheten Færøyene mangler en etikk som fordømmer slakting av hval. Tradisjon er viktig, er barn på denne måten eksemplifisert. Fangsten er så delt blant alle, å ** samhold og styrke færøysk identitet.

Noen kulturer har gitt opp i kjølvannet av sikker forsyning av mat og sosiale endre tradisjoner, men de fortsetter å bo her, for å bli elsket. Men noen har bekymringer om bildet av øygruppen. For øynene på resten av verden er bare barbarisk, men som så ofte i livet, i henhold til etiske vurderinger til øyet som ser. Selv hvalfangst nasjoner som Japan og Norge ikke føler det som en forbrytelse mot naturen og alltid finne unnskyldninger mellom tradisjon og vitenskap.

I kommentarene til artikkelen "Stop Atrocity" for å finne elementer som:

Du caint ringe folk som gjør dette dyr fordi dyr ikke er grusom som mennesker. Mennesker er på bunnen av kjeden av levende skapninger og alt liv enheter. [Ragan]

Jeg er i ferd med å gråte. [Cuddlebones]

Dette er forferdelig, hjerteskjærende og så uetisk. [...] Vi har et alvorlig problem på denne planeten med våre etikk, behandling og perspektiv rundt dyr. Fra fabrikken oppdrett praksis til hval, delfin og sel slakter rundt om i verden - er det helt feil.
Hvor er våre etikk? Hvor er human behandling? Hvordan kan vi forvente å skape en bedre verden for folk når vi ikke behandler andre liv med respekt? [Jefftego]

Hva gjenstår rister på hodet i vantro og forvirring i møte med slik praksis. Og spørsmålet om en ombygd, levde miljømessige etikk. Rivning løver i Afrika, storfe og geiter fra stammer som trenge stadig lenger inn på territoriet til de store kattene, er de angrepet som farlig. Angrep av ulv eller bjørn, for eksempel, er av de ekspanderende menneskelige habitater også stadig mer begrenset, føre til diskusjoner om jaktkort. Slike dyr er da bare "problemet bjørner" eller "problem ulver". Vi har en tendens til å gjøre oss verden slik den er akseptabel for oss. Selvutnevnte, henviser vi til oss selv som kulminasjonen av skapelsen. Ingen dyr fortjener det navnet dreper for moro skyld eller for personlig oppbyggelse. Vi tror, ​​men som øksen i skogen kan fortsette.

Planeten vil være i balanse dersom vi ikke bruker denne innstillingen ville være. Utryddelse av dyre-og plantearter ikke bare betyr at det er noen arter, som metaboliseres til karbondioksid oksygen, henholdsvis. Typer har sin plass i en struktur som er mye større og mer kompleks. Resultatene av død for minst en trussel om utryddelse av andre arter, fordi næringskjeder er brutt. Typer har en mening utover seg selv kretser.

Hva er egentlig vårt bidrag til det? Hva ville endre seg hvis vi er i en dag ville ikke være her? Dette spørsmålet kan spørre deg selv ... alle, men spekteret av mulige svar kan trekke fra en pool av en nesten tom mye.

Noen gang hevdet at humanoids er kronen på verket av skapelsen, fordi vår tenkning organ er mest utviklet. Til avansert tilstand av utvikling av hjernen vår vi ikke bortforklare. Alene foreslår derfor seg til spørsmålet om hvorfor vi ikke snu og deretter bruke.

Til syvende og sist er det dette: I forbindelse med utviklingen må gå typer, men også nye kommer. Av evolusjonen, spiller det ingen rolle hvem som på denne planeten, karbondioksid eller forbrukt oksygen metabolized - det viktigste, alt er i balanse. Men bare vi, det oh-så-stående over alt annet liv humanoids sage av den grenen vi sitter. Med voksende entusiasme og med åpne øyne.

Ingen annen livsform ville tenke på å endre miljøet så viktig at det ikke lenger kan tjene dette formålet. Dette er dumt, som er snever, det er uvitende og selvdestruktiv. Men hvem tenker utenfor oss i kategorier som "profittmaksimering" eller "utbytte ekstrautstyr"?

Cree-gammel visdom er ofte sitert, nesten utslitt - men det er jævla sant, som før:

Først når det siste treet er hugget,
den siste elven forgiftet,
den siste fisken er fanget,
Du vil finne
at du ikke kan spise penger!

Tillegg:
Bare en ny kommentar er lagt til. Forfatteren klager over at artikkelen presenterte en skjevhet, en skjevhet i form av mål, vel Unkennntnis i tradisjonene til Færøyene. Han hevder at alle vil bli drept hvalen ble observert av noen som registrert og diskutert. Den sier:

Å være menneske, ville jeg mistenker at ved å drepe dyr på denne måten gir individene involvert en følelse av dyp ærefrykt og ærbødighet i dødelighet med for naturen at du er sannsynligvis ute av stand til å forestille seg.

Han fortsetter:

Jeg tror de motbydelig for å gjøre dette, men på den annen side, jeg erkjenner at jeg ikke er en å bedømme. For en gangs skyld er disse menneskene som ikke bor i samme prepackaged, sterile verden som deg, og et glimt av som skremmer deg så mye fordi du innser hvor fryktelig tomt, meningsløst, og mondene livet ditt i denne opplevelsen, blottet samfunnet vi lever i virkelig er. Trykk inn de jævla tastaturer feilsendt sinne nå, du kjedelige, snubler hyklere.

Dette er slik at alle kan lage sine egne tanker. Kriger, drap i orden av staten - selv her er det tradisjoner. Viktig i denne sammenheng er refleksjon, vurdering på en etisk bakgrunn. Og mot denne bakgrunn, massakren av cetaceans ikke bedre. Er det virkelig ikke opp til oss å kunne vurdere slik praksis bare fordi vi bor i et annet miljø? Med all respekt, med slike argumenter, kunne vi selv mas Sudan å stå passivt og se på.

Og kommentaren er:

Og likevel, med hovmodig, privilegerte angivelig siviliserte verdier, ser du røde tidevannet i noen bitte lite utenlandsk Island hvor en gjeng med lokalbefolkningen som aldri har gjort noe for deg engasjere seg i en tradisjonell (og du har ingen anelse om hvordan de gjerne engasjere seg i denne heller, btw, kan det være at barn som ikke blir utstøtt av lokalsamfunnet og jevnaldrende) som langt mer penger enn noen organicity det å profitør drevet dyr slakter, og det taubåter din hjerter naiv.

Profittstyrte dyr slaktes - dette er ikke et duldbarer state under transport av dyr og fabrikken oppdrett som bruker kjemiske lobes er like verdig fordømmelse. (Dette er grunnen til at vi sjelden spiser kjøtt, og hvis så, kommer det fra bønder rundt hjørnet, har vi en landlig del Allermöhe i Hamburg heldigvis tilgjengelige i forskjellige stiler.)

* Jeg vet at delfinene 40 arter med den største gruppen av hval.

** Å gjøre vondt verre er de marine pattedyr er ikke lenger egnet til konsum - deres eksponering for forurensninger er for høy. Tradisjon eller ikke - det faktum at dyrene er ikke engang i den forstand tradisjon at jakten er basert på, kan resirkuleres, gjør ting noe bedre.