utworzony

Po prostu inny dzień napisałem artykuł na temat etyki . Co z Wysp Owczych , niezależnego narodu w ramach Królestwa Danii, dzieje się nie da opisać słowami, nie należy trzymać się z umysłem. I to pokazuje, co dzieje się z ludźmi jak najgorszy ze wszystkich zwierząt.

"Zatrzymaj Atrocitiy" - Stop okrucieństwo. Jörg Leichtfried Grupy Socjalistycznej w Parlamencie Europejskim rozpoczęła się z zapytaniem do Komisji :

Od lat wieloryby UE Dania kraju pilotażowe, dzioba wieloryby i delfiny są torturowani i zabijani najbardziej haniebny sposób. Odbywa się to głównie na Wyspach Owczych, pod przykrywką tradycji Wikingów. Często setki kopii do zwabiony w zatoce i żywy ciął więc wykrwawić się na śmierć powoli. To całe rodziny giną, co również grozi puli genowej gatunku masowych.
Wyspy Owcze są częścią Królestwa Danii i są dotowane przez nią, a nie do powstrzymania masakry. Choć wyspiarze żyje poniżej Duńczyków i flagi duńskiej, Dania odnosi się do samorządu i kulturalnych autonomii wyspy. Gdyby nie państwo UE i to nie dlatego być traktowane jako takie!

W związku z problemem wydaje się zupełnie nieznane nie być. Odpowiedź z 3.3.2009, także w swoim blogu, jest, niestety, nie tak, jak można by sobie życzyć:

Polowanie na wieloryby pilotażowych z IWC, ale niestety nie reguluje, jak do tej pory żadnego porozumienia w sprawie kompetencji IWC jest dla małych waleni. Biorąc pod uwagę obecne dyskusje na temat przyszłości IWC, Komisja ma nadzieję, że UE i inne podmioty do IWC'll również być w stanie rozwiązać problemy w małych waleni.

Wspinać się problemu, istnieją pewne stron w internecie, że się tym zająć. Dwie strony chciałbym wspomnieć Proxy: OpenPR (od istnieje również obraz powyżej) podaje, że Paul Watson, współzałożyciel Greenpeace raz w tym roku z planami Innym kampanie aktywistów przeciwko rzezi wielorybów. Na "akrobatów morskich" oraz linki innych są oferowane. Ostatnim ogniwem w liście nie podoba, ale tutaj można dostać się do artykułu "Grindwaljagd na Wyspach Owczych - między tradycją i barbarzyństwa" do Polarblog.de.
Oraz: Ewentualnie stwierdzi, że nie przynosi zbyt wiele jeśli ktoś powołuje noty protestacyjnej do Ministerpräsideanten Wysp Owczych, ale przynajmniej możemy znaleźć uzasadniony gniew prawego kanału:
E-mail z Joannes Eidesgaard, premier Wysp Owczych: info@tinganes.fo.

Dlaczego tak naprawdę są małe wieloryby i delfiny en masse * w atmosferze karnawału w obecności i przy udziale abeschlachtet dzieci?

Od Wikingów tradycji wciąż uboju wielorybów, mimo że nie jest już potrzebne źródło pożywienia. W świadomości kulturowej Wysp Owczych brakuje etykę że skazuje na rzeź wielorybów. Tradycja jest najważniejsza, dzieci w ten sposób jest przykładem. Połów jest następnie dzielona między wszystkim ** spójności i wzmocnienia tożsamości Wysp Owczych.

Niektóre kultury zrezygnowało w następstwie bezpiecznego zaopatrzenia w żywność i tradycji społecznych zmian, ale nadal mieszkają tutaj, aby być szanowana. Jednak niektórzy mają wątpliwości co do wizerunku grupy na wyspie. Na oczach reszty świata jest tylko barbarzyństwo, ale, jak to często w życiu, z zastrzeżeniem ocen etycznych do oka obserwatora. Nawet wielorybnicze kraje jak Japonia i Norwegii nie czuję go jako zbrodnię przeciwko naturze i zawsze znajdzie usprawiedliwienie między tradycją a nauką.

W uwagach artykuł "Stop zbrodnię", aby znaleźć elementy, takie jak:

Jesteś caint ludzie nazywają kto to zrobił zwierząt, ponieważ zwierzęta nie są okrutne jak ludzie. Ludzie są na dole łańcucha istot żywych, a wszystkie podmioty życia. [Ragan]

Mam zamiar płakać. [Cuddlebones]

To jest straszne, serce i tak nieetyczne. [...] Mamy poważny problem na tej planecie z etyki, leczenie i perspektywa wokół zwierząt. Z praktyki rolniczej fabryki do wielorybów, delfinów i fok rzezi na całym świecie - to wszystko jest złe.
Gdzie są nasze etyka? Gdzie jest humanitarne traktowanie? Jak możemy oczekiwać, aby stworzyć lepszy świat dla ludzi, gdy nie traktujemy innego życia z każdym względem? [Jefftego]

Pozostaje tylko kręcili głowami z niedowierzaniem i zagubienia w obliczu takich praktyk. I kwestia przeliczenia, mieszkał etyka środowiskowa. Łzawienie lwy w Afryce, bydła i kóz od szczepów, które przenikają coraz głębiej na terytorium wielkich kotów, są atakowane jako niebezpieczny. Ataki wilków i niedźwiedzi, na przykład, przez rozrastających siedlisk ludzkich stają się coraz bardziej ograniczona, doprowadzić do dyskusji na temat pozwoleń łowieckich. Takie zwierzęta są wtedy tylko "nosi problemu" lub "wilki problem". Mamy tendencję, aby nam świat sposób jest dla nas do przyjęcia. Samozwańczy, odnosimy się do siebie jako kulminacja stworzenia. Żadne zwierzę nie zasługuje na tę nazwę zabija dla zabawy lub dla osobistego zbudowaniu. Uważamy, jednak, jak topór w lesie może przystąpić.

Planeta byłaby w równowadze, jeśli nie używamy ustawienie to będzie. Wymieranie gatunków zwierząt i roślin nie tylko oznacza, że ​​istnieje kilka gatunków, są metabolizowane do tlenu dwutlenku węgla, odpowiednio. Typy mają swoje miejsce w strukturze, która jest znacznie większy i bardziej skomplikowany. Wyniki śmierci do co najmniej groźbą wyginięcia innych gatunków, ponieważ łańcuchy pokarmowe są podzielone. Rodzaje mają znaczenie poza siebie obwodów.

Czym dokładnie jest nasz wkład w to? Co się zmieni, jeśli mamy w ciągu dnia nie byłoby nas tutaj? To pytanie może zadać sobie pytanie ... wszyscy jednak spektrum możliwych odpowiedzi może czerpać z puli partii prawie pusta.

Ktoś kiedyś stwierdził, że humanoidy są ukoronowaniem stworzenia, ponieważ nasz narząd myślenie jest najbardziej rozwinięta. Na zaawansowanym etapie rozwoju naszego mózgu nie wyjaśnić. Sam sugeruje zatem sobie na pytanie, dlaczego nie włączyć, a następnie użyć.

Ostatecznie to tak: W kontekście ewolucji musi iść typy, ale również nowe nadchodzą. Ewolucji, to nie ma znaczenia, kto na tej planecie, dwutlenku węgla lub tlenu zużytego metabolizowana - najważniejsze, wszystko jest w równowadze. Ale tylko my, jakże stoi ponad wszystkimi innymi cięcia humanoidów życia z gałęzi na której siedzimy. Z entuzjazmem rosnącym iz otwartymi oczami.

Żadna inna forma życia nie myśleć, aby zmienić otoczenie tak ważne, że nie może już służyć temu celowi. To jest głupie, która jest ciasna, to ignoranci i autodestrukcyjne. Ale kto myśli, że poza nami w kategoriach takich jak "maksymalizacji zysku" lub "zwiększania produktywności"?

Cree-stary mądrość jest często cytowany, prawie wyczerpany - ale to jest cholernie prawdziwy, jak poprzednio:

Dopiero kiedy ostatnie drzewo zostanie ścięte,
ostatnia rzeka zatruta,
ostatnia ryba zostanie złapany,
Znajdziecie
że nie można jeść pieniędzy!

Dodatek:
Wystarczy nowy komentarz jest dodawany. Autor skarży się, że artykuł przedstawił obawy, polaryzującego pod względem celów, oraz Unkennntnis w tradycji Wysp Owczych. Twierdzi on, że wszyscy będą zabijać wieloryby przestrzegane przez każdego, kto w pamięci i dyskusji. Mówi:

Będąc ludźmi, to podejrzewam, że przez zabijanie zwierząt w ten sposób daje się osoby zaangażowane poczucie głębokiej czci i szacunku śmiertelności z dla przyrody, które są prawdopodobnie w stanie sobie wyobrazić.

Opowiada dalej:

Myślę, że są obrzydliwe za robienie tego, ale z drugiej strony, uznaję, że nie jestem jeden do sędziego. Po raz ci ludzie nie żyją w tym samym paczkowane, sterylnym świecie, jak Ty, a przebłysk, że przeraża cię tak bardzo, bo zdajesz sobie sprawę, jak strasznie puste, bez znaczenia, i przyziemne Twoje życie w tym doświadczeniu, pozbawione społeczeństwo w którym żyjemy naprawdę jest. Stuknij w tych kurwa klawiatur gniewu nieprawidłowe teraz, żmudne, potykając się hipokrytami.

Jest to więc każdy może mieć swoje własne myśli. Wojny, zabijanie w ustroju państwa - nawet tutaj są tradycje. Ważne w tym kontekście jest refleksja, ocena na tle etycznym. I na tym tle masakra waleni nie lepiej. Czy to jest naprawdę nie do nas, aby móc ocenić takie praktyki tylko dlatego, że żyjemy w innym środowisku? Z całym szacunkiem, takich argumentów, możemy nawet krzątanina w Sudanie stać bezczynnie.

I komentarz jest:

A przecież z Twoich wyniosłe uprzywilejowanych wartości rzekomo cywilizowanych, widzisz czerwone przypływy w jakiś malutkie zagranicznych Islandii, gdzie grono mieszkańców, którzy nigdy nie zrobili nic, aby angażować się w tradycyjny (a nie masz pojęcia, jak oni chętnie angażują się w to albo, btw, to może być, że dzieci, które nie są odrzuceni przez swoich społecznościach i rówieśników), że znacznie więcej gotówki niż organiczności go spekulować napędzane rzeźni zwierząt, i to szarpie twoje Heartstrings naiwny.

Nastawione na zysk ubój zwierząt - To nie jest stan duldbarer warunki podczas transportu zwierząt i hodowli przemysłowej z wykorzystaniem płatów chemiczne są równie godne potępienia. (To dlatego rzadko jedzą mięso, a jeśli tak, to pochodzi od rolników za rogiem mamy wiejskiej Allermöhe część w Hamburgu na szczęście dostępne w różnych stylach.)

* Wiem, że delfiny są 40 gatunków z największą grupę wielorybów.

** Co gorsza są morskie ssaki nie są zdatne do spożycia - ich narażenie na substancje zanieczyszczające jest zbyt wysoka. Tradycja czy nie - fakt, że zwierzęta nie są nawet w sensie tradycji, że polowanie ma swoją siedzibę, mogą być poddane recyklingowi, sprawia, że ​​rzeczy lepiej.

2 Responses to "Slaughter dysku - co pozostaje, to szok"