Besondere Fotos aber brauchen geeignete Gelegenheiten. Gestern gab es eine solche: Wir waren zu einer Party geladen, die am Rande übrigens auch mit Schweinkram zu tun hatte, obgleich auf einem hohen Niveau, aber eben auch mit dem Vergnügen der körperlichen Ertüchtigung durch (*SCHWEINKRAM!*) das Schwingen des Tanzbeines im Takt der Musik. Es war schummrig (*SCHWEINKRAM!*), es war heiß (*S…* Sie wissen schon!), und es gab richtig gut abgemischte Musik. Die Illumination nebst Kunstnebel machte wirklich etwas her, und es ergaben sich eine Reihe von guten Fotogelegenheiten.

Und dann dieses Bild:

Kleine Stativplatte, Kugelkopf drauf, Zeitvorwahl 1/8 Sekunden, und die ISO schrittweise hochgefahren auf 1600. Ein paar Fotos, allesamt nicht schlecht, bis sich diese Gelegenheit ergab. Ich betätigte den Auslöser, nachdem ich mir einige Zeit die Lichtrotation angesehen hatte, genau in dem Moment, den ich für absolut passend hielt. Bumm bumm, eine leichte Frequenzbeschleunigung (die nichts mit *Schweinkram* zu tun hatte), dann gab ich die Kamera der Gastgeberin, um das Bild anzusehen. (Keine Ahnung, warum ich es nicht selbst angesehen habe, vielleicht hatte ich die Befürchtung, es sei nicht so geworden, wie ich erhofft hatte. Aber nein, ich glaube nicht, dass das der Grund war, ich spürte, dass mir ein besonderer Schuss gelungen war.)

Sie besah sich das Bild auf dem Monitor, schweigend, dann ein leises “Sehr geil!”, eher gehaucht als gesprochen. Dann blickte ich auf den Monitor — es war perfekt!

Aus dem RAW-Bild entwickelte ich neben der Farbversion auch eine monochrome, die so daherkommt:

Beide haben ihre Daseinsberechtigung, beide sind bei Flickr gelandet. Und natürlich freue ich mich über Awards und Gruppeneinladungen und Favoriten-Auswahl, aber die wahre Befriedigung ist eine intrinsische. Eine unglaubliche obendrein.

Eine sehr gute Freundin hat geheiratet. Heels sind aber leider nur leidlich bequem und nur bedingt für einen Marsch durch den Hamburger Hafen geeignet.

Flickr Tag Error: Call to display photo '3488928573' failed.

Error state follows:

• stat: fail
• code: 1
• message: Photo "3488928573" not found (invalid ID)

Jetzt habe ich es doch mal getan: Eines der Bilder aus dem Kopf der Seite im Großformat. Meine beiden Jungs — also quasi ein Portrait. Und ja, richtig: Es handelt sich um das Bild von oben.

Die Nutzer aber sehen das scheinbar etwas anders. Der IE Explorer 6 führt die Liste der Browser klar an: Knapp die Hälfte aller User nutzt den Redmonter Kollegen, der im Prinzip zwar mit jedem Release besser wird, aber immer noch einige deutliche Schwächen und Sicherheitslücken hat. Firefox 3 ist zwar immerhin auf dem 2. Platz, hat aber einen deutlichen Abstand (Etwa 1/4 der geneigten Leserschaft nutztFirefox. Dann folgen IE Explorer 7, Firefox 2 und Safari, der Apple-Browser. Platz 6 belegt der IE Explorer 5, gefolgt von Opera. Alle weiteren Brwoser siedeln sich unter “ferner liefen” an.

Bei den Betriebssystemen hat Windows XP klar die Nase vorn, fast 3/4 aller Rechner kommen damit hier angetöffelt. Die weiteren Plätze belegen mit großem Abstand Windows 2000, Windows Server 2003 sowie Windows Server 2003 Vista und dann erst Mac OS X.

Die Besucherzahlen könnten besser sein, klar, aber die Seitenaufrufe liegen täglich im 3-stelligen Bereich, was für ein Blog, welches erst seit etwas über 2 Monaten existiert, nicht so furchtbar schlimm ist.

Die weitaus meisten Spähtrupps (Spiders) sendet übrigens Google aus, mit einigem Abstand gefolgt von Yahoo!, WordPress, SnapBot, Java und MSN.

Was lerne ich daraus? In jedem Fall bleibt es mir auch weiterhin nicht erspart, die Implementierung von neuem Code auch im Internet Explorer zu testen, um da nicht ein allzu scheußliches Äußeres abzuliefern. Solange kein funktionstüchtiger Mac in diesen, unseren Hallen steht, teste ich knapp 10 Meter Luftlinie von hier entfernt, bei Freunden über den Fleet, die Anzeige des Netzauftritts im Safari-Browser.

Für alle, die es noch nicht wussten: Firefox ist kostenlos, OpenSource, über zahlreiche Plug-Ins wunderbar zu individualisieren und hier als Download erhältlich. (Falls das der Grund sein sollte, warum hier so viele mit Windows angeschippert kommen: Macht Euch frei, oh Ihr Surfer! Nutztet die Gunst der Stunde und stellt Euer Denken radikal um. Nutzt zukünftig den Feuerfuchs!)

Und die beliebstesten Artikel? Hier die Top 6 (der Stern dahinter zeigt an, ob die von den Besuchern am häufigsten ausgewählten Posts auch in der Liste meiner ganz persönlichen Favoriten auftauchen):

• “Ansichtssache — Grundlagen der Bildgestaltung und der Goldene Schnitt” *
• “geTWITTERt folgen — das wird Folgen haben” *
• “Geformte Wachsamkeit 3 — Das Ziel ist klar und nah“
• “…also müssen Sie don’t…” *
• “Hochpass — Scharf mit Filter“
• “Die Tiefe ist scharf — oder ist die Schärfe tief? — Von selektiver Schärfe und Unschärfe” *

Auch einge statische Seiten werden überproprotional oft ausgewählt:

• “Wölkchen” — die Flash-animierte Darstellung der Tags und der Kategorien
• “Impressum & Datenschutz“

Flickr Tag Error: Call to display photo '3316763257' failed.

Error state follows:

• stat: fail
• code: 1
• message: Photo "3316763257" not found (invalid ID)

Einer meiner Söhne auf der Rutsche. Gegenlichtaufnahme in der untergehenden Sonne.

150mm, 1/320 Sek., f5.6, ISO 250.

Aufgenommen in Wirl, Wendland, Niedersachsen. 96mm, 1/250 Sek., f4.5, ISO 100.

Flickr Tag Error: Call to display photo '3260147214' failed.

Error state follows:

• stat: fail
• code: 1
• message: Photo "3260147214" not found (invalid ID)

Das Auge meiner Frau. 45mm, 1/125 Sek,, f6.3, ISO 200. Bearbeitet in PS (teilweise monochrom).

Original-Aufnahme wurde in ein monochromes Bild umgewandelt, dann wieder in RGB konvertiert. Die zuvor im Farbbild freigestellte Iris wurde ins Bild kopiert. Die Ebene erhielt eine Deckkraft von 75% und das Attribut “Ineinanderkopieren” (dadurch sticht sie besonders hervor). Das Unterlid habe ich ebenfalls freigestellt und als übergeordnete Ebene eingefügt. Um die scharfen Kanten zu nivellieren, habe ich mit dem Filter “Radialer Weichzeichner” (Stärke: 4, strahlenförmig) Iris und Lid weichgezeichnet. Durch die geringe Stärke waren — wie erwünscht — nur die Randbereiche betroffen, während der Mittelpunkt der Iris in der Schärfe unberührt geblieben ist.

Referenzen: Ein Beispiel für die Verwendung dieses Bildes in Internet-Projekten.