bildas

Jag är varken en professionell eller en bild journalist, men vad jag gör i FreeLens blogg hade läst, jag var något chockad. Efter alla, oavsett om professionell eller amatör - upphovsrätten är att rättigheterna till bilden alltid ligger med fotografen. Han naturligtvis inte kan arbeta för att sälja x-godtycklig, men lagen kvar på arbete fotografen. Jag säljer en del (få) bilder från myndigheter. (Jag är på CC-licenser!) Där jag kunde välja om bilderna ska säljas exklusivt där. Höger på skärmen och kvar på en användning för sina egna syften, men påverkas.

Dessutom arbetar du för Hamburg publicering säsonger. Dess flaggskepp, den levande principen om goda inspelningar är säkert "Merian". Med de åtgärder som vidtagits "gag kontrakt" företaget tagna någon gång även knät: de riktigt bra fotografer kommer vänder sig bort, den andra och tredje raden bör vara försiktig också där för att lämna synpunkter, och ersättning för att ersätta med utrustning (som jag ) bestäms inte att spela bra. (Det sista jag skulle ta min semester, rätten till mina bilder är.)

Detta är vägen, till synes i strid med erbjudandet för att kunna ladda ner bilder från Flickr eller piqs.de fritt och i enlighet med Creative Commons-licens. I övergrepp fall kan jag göra åt det, kan jag ställa in redigeringsrättigheter etc.

Men vänta, det var om årstiderna och hans förlagsverksamheten sätt. I bloggen finns en vädjan och en petition , som jag skulle vilja peka dig.

Kommentarer är inte möjliga.