bildas

Arkiv för 26 April 2009

150mm, 1 / 400 sec, f6.3, ISO 200 Seagull i hamnen i Hamburg.

Häromdagen skrev jag en artikel om etik . Det som började i Färöarna , en självständig nation inom Konungariket Danmark, händer kan inte beskriva med ord, inte ta tag inte med sinnet. Och det visar vad folk tänker på som den värsta av alla djur.

"Stoppa Atrocitiy" - Stoppa djurplågeri. Jörg Leichtfried från den socialdemokratiska gruppen i Europaparlamentet har inlett en utredning till kommissionen :

I åratal har EU-landet Danmark grindvalar, näbbvalar och delfiner torteras och dödas mest skamliga sätt. Detta sker främst på Färöarna, under sken av en vikingatida tradition. Hundratals kopior är ofta lockas in i en vik och högg vid liv, så att de förblöder långsamt. Så att hela familjer dödas, vilket också hotar genpool av denna art kraftigt.
Färöarna är en del av Konungariket Danmark och subventioneras av det, snarare än att stoppa massakern. Trots att öborna lever under danskar och danska flaggan, hänvisar Danmark till självstyre och kulturell autonomi av öarna. Om det inte var ett EU-land och det skulle därför inte bör behandlas som sådan!

Därför verkar helt okänd problemet är inte att vara. Responsen från 2009/03/03, som också finns i sin blogg är tyvärr inte så man kan vilja:

I jakten på grindvalar från IWC, men tyvärr inte reglerat, som hittills ingen enighet om behörigheten för IWC är för små valar. Med tanke på de pågående diskussionerna om framtiden för IWC, hoppas kommissionen att EU och andra parter i IWC i framtiden också problemet med små valar kan ta itu med.

Klättra in i problemet, det finns några sidor på nätet som handlar om det. Två sidor jag vill nämna representant: openPR (därifrån är även bilden ovan) rapporterar att Paul Watson, en av grundarna av Greenpeace har en gång i år med planer nother aktivist kampanjer mot valen slakt. På "Sea akrobater" och andra länkar erbjuds. Den sista länken i listan fungerar så här, men här får du till artikeln "Grindwaljagd på Färöarna - mellan tradition och barbari" till Polarblog.de.
Och: Möjligen avgör det inte tar alltför mycket om man sätter upp en protest not till Ministerpräsideanten Färöarna, men åtminstone vi finner berättigade vrede rätt kanal:
Den e-post från Joannes Eidesgaard, premiärminister Färöarna: info@tinganes.fo.

Varför det finns faktiskt små valar och delfiner i massor * i en karnevalsstämning i närvaro och deltagande av barn abeschlachtet?

Från en Viking tradition fortfarande slaktas valar, även om det inte längre är nödvändigt näringskälla. I den kulturella medvetande Färöarna saknas en etik som fördömer slakten av valar. Går emot tradition är barnen på detta sätt exemplifieras. Fångsten delas sedan bland alla, att stärka sammanhållningen och den färöiska identiteten **.

Vissa kulturer har övergivits i den säkra leveranser av livsmedel och sociala traditioner förändring, men de fortsätter att leva här, är omhuldade och vårdas. Men vissa har farhågor om bilden av ögruppen. För ögonen på resten av världen är bara barbariskt, men som så ofta i livet är föremål för etisk utvärdering till betraktarens öga. Även valfångst nationer som Japan och Norge känner det inte som ett brott mot naturen och alltid hitta ursäkter mellan tradition och vetenskap.

I kommentarerna till artikeln "Stoppa Grymhetberättelse" för att hitta punkter som:

Du caint kallar människor som gör detta djur, eftersom djur inte grymma som människor. Människor är längst ner i kedjan av levande varelser och allt liv enheter. [Ragan]

Jag är på väg att gråta. [Cuddlebones]

Detta är hemskt, hjärtskärande och så oetiskt. [...] Vi har ett allvarligt problem på denna planet med vår etik, behandling och perspektiv kring djur. Från fabrik jordbruksmetoder till val, delfin och säl slaktar runt om i världen - det är helt fel.
Var är vår etik? Var är human behandling? Hur kan vi förvänta oss att skapa en bättre värld för människor när vi inte behandla andra liv med något avseende? [Jefftego]

Vad som återstår är att skaka på huvudet i misstro och förvirring inför sådana metoder. Och frågan om en oreagerad, aktivt engagemang för miljöetik. Riva lejon i Afrika nötkreatur och getter av stammar som tränger djupare och djupare in i förbehållet de stora katterna, kommer de att slåss en fara. Angrepp av varg eller björn, exempelvis genom den växande mänskliga livsmiljöer också allt är begränsade, att leda till diskussioner om jakttillstånd. Dessa djur är då helt enkelt "problem björnar" eller "vargar problem". Vi tenderar att göra oss världen som det är acceptabelt för oss. Självutnämnda vi hänvisar till oss som kulmen på skapelsen. Inget djur förtjänar det namnet dödar för nöjes skull eller för personlig uppbyggelse. Vi tror, ​​emellertid, som yxan i skogen kan fortsätta.

Planeten skulle vara i balans om vi inte använda denna inställning skulle vara. Utrotning av djur-och växtarter inte bara innebär att det finns ett fåtal arter, metaboliseras till koldioxid syre, respektive. Typer har sin plats i en ram som är mycket större och mer komplexa. Leder till dödsfall av minst ett hot om utrotning av andra arter, eftersom näringskedjorna är brutna. Art för en mening utöver sig själv kretsar.

Vad exakt är vårt bidrag till detta? Vad skulle förändras om vi är i en dag skulle inte vara här? Denna fråga kan ställa dig själv ... alla utom spektrum av möjliga svar kan dra från en pool av ett nästan tomt mycket.

Någon sa en gång, humanoider är kronan på verket i skapelsen, eftersom vårt tänkande organ är mest utvecklad. Till långt framskridna utvecklingen av vår hjärna vi förklarar inte bort. Ensam föreslår därför till frågan, varför vi inte slå på den och använda.

Ytterst är det detta: I samband med utvecklingen måste gå arter, men nya kommer tillbaka. För evolution, spelar det ingen roll vem på den här planeten, förbrukar koldioxid eller syre ämnesomsättningen - det viktigaste, allt är i balans. Men bara vi, de ack så står över allt annat liv humanoider såga av den gren som vi sitter. Med växande entusiasm och med öppna ögon.

Ingen annan livsform skulle kunna tro att förändra miljön så viktig att den inte längre kan tjäna detta syfte. Det är dumt, som är trångsynt, det är okunnig och självdestruktiva. Men vem tänker på oss förutom i kategorier som "vinstmaximering" eller "ge enhancement"?

Denna visdom är Cree gammal, ofta citerade, nästan utslitna - men det är fan sant, som tidigare:

Först när det sista trädet fälls,
den sista floden förgiftats,
den sista fisken är fångad,
I skolen finna
att du inte kan äta pengar!

Tillägg:
Bara en ny kommentar läggs till. Författaren hävdar att artikeln framför en bias, en inriktning avseende mål, troligen i Unkennntnis traditioner Färöarna. Han hävdar att alla kommer att döda valar som observerats av någon som redovisas och diskuteras. Den säger:

Att vara människa, skulle jag misstänker att genom att döda djur på detta sätt ger de inblandade personerna en känsla av djup vördnad och vördnad i dödligheten med för-natur som du förmodligen oförmögen att föreställa sig.

Han fortsätter:

Jag tror att de är äckliga för att göra detta, men å andra sidan, jag erkänner att jag inte är en att bedöma. För en gångs skull är dessa människor inte lever i samma färdigpackade sterila värld som du, och en glimt av det skrämmer dig så mycket eftersom man inser hur fruktansvärt tomt, meningslöst och vardagliga livet i denna erfarenhet saknar samhälle vi lever i egentligen är. Knacka in i dessa jävla tangentbord missriktad ilska nu, du tråkiga, snubblande hycklare.

I detta syfte, låt var och göra sina egna tankar. Krig, mord i statens täckning - även här finns traditioner. Viktigt i detta sammanhang är reflektion, bedömning innan en etisk bakgrund. Och mot denna bakgrund massakern på valar inte bättre. Är det verkligen inte upp till oss att kunna utvärdera sådana metoder bara för att vi lever i en annorlunda miljö? Med all respekt, med sådana argument, kan vi inkluderar körning i Sudan för att stå vid sidan om.

Och den kommentaren är:

Och ändå, med högdragen, privilegierade förment civiliserade värderingar, du ser rött tidvatten i vissa lilla utländska Island där ett gäng locals som aldrig har gjort något för att du deltar i ett traditionellt (och du har ingen aning om hur de villigt engagera sig i denna heller, btw, kan det vara så att barn som inte är utfryst av sina samhällen och kamrater) att långt mer pengar än någon organicity det profitören drivna djur slaktar, och det bogserbåtar din känslomässiga naiv.

Vinstdrivande djurslakt - detta är inte en acceptabel territorium skall vid transport av djur och fabriken jordbruk med kemiska lober är lika värda fördömande. (Det är därför vi sällan äter kött, och i så fall kommer det från lantbrukare runt hörnet, vi har en lantlig del av Hamburg Allermöhe lyckligtvis finns i olika stilar.)

* Jag vet att delfiner är 40 arter med den största gruppen bland valarna.

** För att göra saken ännu värre är de marina däggdjur är inte längre lämpliga som livsmedel - deras exponering för föroreningar är för hög. Tradition eller inte - det faktum att djuren inte ens i betydelsen av tradition att jakten bygger på, kan återvinnas, gör situationen något bättre.