bildas

Arkiv för 'tutorial "

Häromdagen skrev jag en artikel om etik . Vilka från Färöarna , en självständig nation inom Konungariket Danmark, händer inte kan beskriva med ord, inte hålla med sinnet. Och den visar vad som händer med människor som det värsta av alla djur.

"Stoppa Atrocitiy" - Stoppa grymheten. Jörg Leichtfried för den socialdemokratiska gruppen i Europaparlamentet har inlett en utredning till kommissionen :

Under många år beaked EU land Danmark grindvalar, valar och delfiner torteras och dödas de flesta skamligt sätt. Detta sker främst på Färöarna, under sken av en Viking tradition. Ofta hundratals kopior som ska lockas in i en vik och levande högg så att de förblöder långsamt. Detta hela familjer dödas, vilket också hotar genpoolen av arten massiva.
Färöarna är en del av Konungariket Danmark och subventioneras av det, snarare än att stoppa massakern. Även om öborna lever under danskarna och den danska flaggan, hänvisar Danmark till självstyre och kulturell autonomi av öarna. Om det inte vore ett EU-land och det skulle därför inte behandlas som en sådan!

Tycks alltså vara problemet ganska okänd inte vara. Svaret från 2009/03/03, som också finns i hans blogg är tyvärr inte så, som man kan önska:

Jakt på grindvalar från IWC, men tyvärr inte reglerat, som hittills ingen enighet om behörigheten för IWC är för små valar. Med tanke på de pågående diskussionerna om IWC: s framtid, hoppas kommissionen att EU och andra parter i IWC'll också kunna ta itu med problemen i små valar.

Klättra in i problemet, finns det några ställen på nätet som behandlar det. Två sidor jag vill nämna proxy: OpenPR (därifrån finns också bilden ovan) rapporterar att Paul Watson, en av grundarna av Greenpeace har när detta året med planer nother aktivist kampanjer mot valen slakten. På "havet akrobater" och andra länkar erbjuds. Den sista länken på listan tycker inte det, men här får du till artikeln "Grindwaljagd på Färöarna - Mellan tradition och barbari" till Polarblog.de.
Och: Eventuellt avgör det inte tar för mycket om man sätter upp en protest not till Ministerpräsideanten Färöarna, men åtminstone vi finner motiverad vrede rätt kanal:
E-postmeddelandet från Joannes Eidesgaard, premiärminister Färöarna: info@tinganes.fo.

Varför det finns faktiskt små valar och delfiner i massor * i en karnevalsstämning i närvaro och deltagande av barn abeschlachtet?

Från en Viking tradition fortfarande slaktas valar, även om det inte längre behövs näringskälla. På det kulturella medvetenhet om Färöarna saknas en etik som fördömer slakten av valar. Tradition är av största vikt, barn på detta sätt exemplifieras. Fångsten delas sedan bland alla till ** sammanhållning och stärka färöiska identitet.

Vissa kulturer har gett upp i kölvattnet av den säkra tillgången på livsmedel och sociala traditioner förändras, men de fortsätter att bo här, att vårdas. Vissa behöver oro bilden av ögruppen. För ögonen i resten av världen är bara barbariskt, men som så ofta i livet, med förbehåll för etiska bedömningar till betraktarens öga. Även valfångst nationer som Japan och Norge inte känner det som ett brott mot naturen och alltid hitta ursäkter mellan tradition och vetenskap.

I kommentarerna artikeln "Stoppa Grymhetberättelse" för att hitta objekt som:

Du caint kalla människor som gör detta djur, eftersom djur inte grymma som människor. Människor är i botten av kedjan av levande varelser och allt liv enheter. [Ragan]

Jag är på väg att gråta. [Cuddlebones]

Det är hemskt, hjärtskärande och så oetiskt. [...] Vi har ett allvarligt problem på den här planeten med våra etiska, behandling och perspektiv kring djur. Från fabriken jordbruksmetoder till de val, delfin och tätningen slakt runt om i världen - det är helt fel.
Var är vår etik? Var är en human behandling? Hur kan vi förvänta oss att skapa en bättre värld för människor när vi inte behandlar annat liv i något avseende? [Jefftego]

Vad som återstår skakar på huvudet i misstro och förvirring inför sådana metoder. Och frågan om en konverterad bodde miljöetik. Riva lejon i Afrika, boskap och getter från stammar som tränger allt längre in i territoriet av de stora katterna, de attackerade som farliga. Angrepp av varg eller björn, till exempel genom att den expanderande mänskliga livsmiljöer också allt begränsad, leda till diskussioner om jakttillstånd. Sådana djur är då bara "problem björnar" eller "varg problem". Vi tenderar att göra oss till världens som det är acceptabelt för oss. Självutnämnda, hänvisar vi till oss som kulmen av skapelsen. Inget djur förtjänar det namnet dödar för nöjes skull eller för personlig uppbyggelse. Vi anser emellertid, som yxan i skogen kan fortsätta.

Planeten skulle vara i balans om vi inte använder den här inställningen skulle vara. Utrotning av djur-och växtarter innebär inte bara att det finns ett fåtal arter metaboliseras till koldioxid syre, respektive. Typer har sin plats i en struktur som är mycket större och mer komplex. Resultaten av döden för åtminstone ett hot om utrotning av andra arter, eftersom näringskedjor bryts. Typer har en mening utöver sig själv kretsar.

Vad exakt är vårt bidrag till det? Vad skulle förändras om vi befinner oss i en dag skulle inte vara här? Denna fråga kan ställa dig ... alla utom spektrum av möjliga svar kan dra från en pool av en nästan tom mycket.

Någon hävdade en gång att humanoider är kronan av skapelsen, eftersom vårt tänkande organ är mest utvecklad. Till långt framskridna utvecklingen av vår hjärna vi inte förklara bort. Ensam föreslår därför sig frågan om varför vi inte vända och sedan använda.

Ytterst är det detta: I samband med utvecklingen måste gå typer, men också nya kommer. För evolution, det spelar ingen roll, som på den här planeten, koldioxid eller förbrukat syre metaboliseras - det viktigaste, är allt i balans. Men bara vi, oh-så-stående över allt annat liv humanoider såga av den gren som vi sitter. Med ökande entusiasm och med öppna ögon.

Ingen annan livsform skulle kunna tro att ändra miljön så viktigt att den inte längre kan tjäna detta syfte. Det är dumt, som är trångsynt, det är okunnig och självdestruktiva. Men vem tänker utanför oss i olika kategorier såsom "vinstmaximering" eller "avkastningen enhancement"?

Cree-gammal visdom ofta citeras, nästan utsliten - men det är jävligt sant, som tidigare:

Först när det sista trädet fälls,
den sista floden förgiftad,
den sista fisken är fångad,
Du hittar
att du inte kan äta pengar!

Tillägg:
Bara en ny kommentar läggs till. Författaren klagar över att artikeln presenteras en bias, en bias i form av mål, samt Unkennntnis i traditioner Färöarna. Han menar att alla kommer att döda valarna observeras av någon som registreras och diskuteras. Den säger:

Att vara människa, skulle jag misstänka att genom att döda djur på detta sätt ger de berörda personerna en känsla av djup vördnad och vördnad i dödligheten med för naturen att du är förmodligen oförmögen att föreställa.

Han fortsätter:

Jag tror att de är äckliga för att göra detta, men å andra sidan, jag erkänner att jag inte en att döma. För en gångs skull är dessa människor som inte bor i samma färdigförpackat, steril värld som du, och en glimt av som skrämmer dig så mycket eftersom du inser hur väldigt tomt, meningslöst och vardagliga livet i denna erfarenhet saknar samhälle vi lever i riktigt är. Tryck i dem jävla tangentbord missriktad ilska nu, du tråkiga, snubblande hycklare.

Det är så alla kan göra sina egna tankar. Krig, avlivning för av staten - även här finns traditioner. Viktigt i detta sammanhang är reflektion bedömningen på ett etiskt bakgrund. Och mot denna bakgrund, massakern på valar inte bättre. Är det verkligen inte upp till oss att kunna utvärdera sådana metoder bara för att vi lever i en annorlunda miljö? Med all respekt, med sådana argument, kan vi även rörelse i Sudan att stå med armarna i kors.

Och kommentaren är:

Och ändå, med dina högdragen, privilegierade förment civiliserade värden ser du röda tidvatten i vissa lilla utländska Island där ett gäng av lokalbefolkningen som aldrig har gjort något för att du deltar i en traditionell (och du har ingen aning om hur de villigt engagera sig i denna antingen BTW, kan det vara så att barn som inte är utfryst av sina samhällen och kamrater) att långt mer pengar än någon organicity det profitören drivna djur slakt, och dess bogserbåtar dina känslomässiga naiv.

Vinstdrivande djurslakt - detta är inte en duldbarer state under transport av djur och fabriken jordbruk använder kemiska lober är lika värda fördömande. (Det är därför vi sällan äter kött, och i så fall kommer det från lantbrukare runt hörnet har vi en lantlig del Allermöhe i Hamburg tur finns i olika stilar.)

* Jag vet att delfiner är 40 arter med den största gruppen av valar.

** För att göra saken ännu värre är de marina däggdjuren inte längre är lämpliga för livsmedel - deras exponering för föroreningar är för hög. Tradition eller inte - det faktum att djuren inte ens i den meningen att traditionen att jakten bygger, kan återvinnas, gör saker bättre.

Jag Ulf ett vackert musikstycke hörd. Och det inspirerade mig - musa tog mig nästan kysst. Flera och full bredsida. Innan jag lämnar huset måste vara, skulle jag vilja lägga till här en av de vackraste musikstycken som jag känner: Spiegel im Spiegel av Arvo Pärt från. Är en av de bitar, som kan driva spontana tårar i ögonen.
Ljudet är tyvärr lite låg, är hela musikstycke som redan Mesto och pianissimo. Men det bör inte hindra någon från att närma sig denna pjäs.

Spiegel im Spiegel - Arvo Pärt. Jag önskar dig en trevlig vävnadsdestruktion!

PS: ja YouTube är en riktigt vacker sak. Bädda in och dela. (Kanske lite värre för slitage, bilden av verzeckten beväpnad med GEMA.) Valid XHTML koden, men få realiseras. Ensam, 7 (i ord: SJU) ger felet skrot av koden ovan. Men i detta fall är det min värde. Så mycket för koden purister bland besökarna. (För övrigt är jag också en tydlig anhängare av ren programmering.)

Skuggar och tricks

• För att inte irritera en helt egensinnig vitbalans, är det lämpligt, i den så kallade raw läge för att fotografera. (Detta är dock alltid klokt, inte bara i liggande fotografering!)
• Högre ISO-nummer, att hög hastighet film eller en motsvarande justering av den digitala kameran förväntas råhet och bullriga bilder.
• Användningen av ett stativ är ett måste. Det skyddar mot vibrationer vid långa slutartider, vilket säkerställer konsekvent skarpa bilder. Är hemmet väl skyddad precis som du vill gå ta en bild, kan kameran placeras var som helst eller på glänt. Broräcke, platta stenar, kan vad som helst finns bestämmas.
• Med vidvinkel närbilder kan betona regelbundna mönster i träd.
• En lång brännvidd (tele) kan förstärka förgrunder från bakgrunden komprimeras.
• Om du vrider kameran något åt ​​sidan, kan bildinformation uteslutas eller nya detaljer ingår.
• Enskilda träd eller träd strukturerande kan Grupen genom bilden. Detsamma gäller traktorspår, floder eller vägar.
• Leta efter i en sekvens av bilder vid olika förgrunden detalj. Alltid samma sak på samma plats inte bli tråkigt. Du kan också försöka ändra förgrunden eller på fältet i perspektiv, om olika möjliga detaljer som kan användas i stället är begränsad. Återigen, vara modiga! Prova det!
• Hood användning, särskilt på soliga dagar, stäng av spridda och reflekterat ljus. Annars kan det minska kontrasten och därmed komma fram till en trög dimma effekt.
• När du fotograferar från ett rörligt fordon är en del av landet bör ingå stam, som ligger långt bort som möjligt och därför inte så lätt förbi. Var noga med att träd, andra fordon (särskilt lastbilar och bussar), stolpar etc. detta sammanhang täcker då ämnet i sin helhet eller delvis. Ytterligare objekt passerar sedan kursen snabbare, bör fotograferas med en snabb slutartid 1/2000 sek, för att ISO-talet kan lämpligen passa.

Några idéer "off topic"

En centralt placerad motiv som verkar vara lugn och balanserad förvisso, men också tråkig och statisk kan genom sneda strukturer såsom kvistar, dra bilden från ett av hörnen till centrum, få makt. På huvuddiagonalen av bilden är otroligt viktiga för kompositionen.
Stora områden ser mer intressant om de är uppbyggda i (flingpaket ...). Stora öppna ytor är redan en motvikt i en liten kontrasterande punkt.
Lite oskärpa i förgrunden (sten, buske ...) ger liv i bilden som får allt större djup.
Wide Open Space (Obs: risk för fat distorsion), med en tele komprimerar bakgrunden.
Ibland är det nog att gå med kameran några steg åt sidan för att få en bättre bild utan att distrahera förgrunden eller bakgrunden har. Således kan till exempel en vägskylt gömma sig bakom en trädstam.

Kameran verkar många fotografer som fastnat i liggande läge (liggande läge är den klassiska skildring av landskap och ger längden med fördel). Vi ger men en hel del alternativ: hög format motiv som blommor eller en enda raket är bättre representerade i porträttet. Tall, smal och långsträckt bilder av levande av omskärelse och minskningen till det väsentliga. Porträttet är dynamisk och understryker uppåt lust, men kan också agera graciöst.
Men sneda bilder är möjliga att fånga dynamiken i för tillfället.
I allmänhet är desto större blir bilden avbildas, desto bättre effekt. Bilden är alltför liten, blir effekten av. Formatet kan anpassas till det speciella ämnet och komprimera en bild av Sun

Naturligtvis i efterhand kan förverkligas även i ovanliga format, t.ex. ISO-format (med ett bildförhållande på 1:1). I en sådan kvadratisk bild ofta saknar makten, verkar det mer tyst, diskret och väl proportionerade, och är därför speciellt lämplig för bilder med sådana egenskaper. Om vi ​​planerar något, måste du tänka torget, hålla tätt planlösning och ta hänsyn till omskärelse.

Den tyska var ibland ännu bättre, men OK ... "Vi gör en PNG transparent" så att alla kan. Hur som helst: Min gode vän och granne snett übern flottan var desperat framför Mac bröllop närmar sig och för inbjudan han behövde en transparent PNG. Specifikt: Bakgrunden ska vara transparent.

Resten av det här intrade »

Bird stället Frog - Bilder från ovan

Foton som en modelljärnväg: från topp till öppna nya perspektiv. Nu är det lättare att bli en groda som en fågel, men när vi sitter på planet för att ge bilder av nästan. Annars verk broar, berg, höga byggnader etc. nedervåningen. Det bör klargöra en detalj, från där bilden har skapats: bropelare, husväggar eller en vinge. I bergen för att erbjuda stugor, stenar eller träd i närheten.

Djupet på utrymmet

Om huvudmotivet är ytterst, spelar ingen roll egentligen, så länge betraktaren leds. Ja, det kan stå även i bakgrunden. Speciellt med ett vidvinkelobjektiv du inte kan göra alla möjliga: betraktaren dras in i bilden när begränsa Kafka hus fronter bakåt eller gatan schienbar i bakgrunden löser eftersom vägkanterna sträva mot en avlägsen punkt. När det gäller motiv, som är samma storlek som arbetar med den rumsliga djupet gör en bra start: en linje i parkerade bilar, till exempel, som diagonalt är placerade efter varandra i bilden, ger en känsla av djup, eftersom de tycks vara att få mindre.

Mer avlägsna objekt ser mindre och därmed mindre detaljerad. Denna effekt ger en bild djup.